№ 2-373/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Богучар 09 августа 2022 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Козлова В.В.,
при секретаре Янцен А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратился в суд к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 118 622,45, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3572,45 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>.
05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО«Совкомбанк»
05.08.2019г. между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 69680,33 руб. под 26,4% годовых на срок 18. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
По состоянию на 14.03.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 118622,45 руб. что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело №124/2020 заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательств Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдан нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.
Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО3, ФИО7.
Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего (ФИО Заемщика) и о составе наследственного имущества.
В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника, Истец (Банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района"). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений не поступало.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3 и ФИО7 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что
05.08.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2361804436. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 69680,33 руб. под 26,4% годовых на срок 18. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
По состоянию на 14.03.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 118622,45 руб. что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти(л.д.32).
Согласно заверенной копии наследственного дела №124/2020 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведенного нотариусом палаты Воронежской области нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО4, следует, что 19 мая 2020 года к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>, указав в заявлении, что, кроме нее, наследниками являются: сын - ФИО3 и дочь - ФИО7 (л.д. 33).
20 мая 2020 года нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области в адрес ФИО3 и ФИО7 (каждому) направлены извещения об открывшемся наследстве после умершего ФИО8, в которых указано, что неполучение ответа не позднее 2 июня 2020 года будет расцениваться как непринятие наследства и свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику, принявшему наследство, без включения их в число наследников (л.д. 42, 43). К указанному сроку ФИО3 и ФИО7 (каждый) с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратились.
В судебном заседании Кантемировского районного суда Воронежской области в протокольной форме была произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО9 на надлежащего – ФИО2, а также ФИО3 и ФИО7 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Определением Кантемировского районного суда Воронежской области гражданское дело №2-171/2022 по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Богучарский районный суд Воронежской области.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено суду платежное поручение №118 от 23.03.2022г. об уплате гос.пошлины в сумме 3 572,45 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности в размере 118 622,45, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3572,45 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.
Судья В.В. Козлов