Дело № 2-2157/2022

25RS0005-01-2022-000794-27

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21 апреля 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «<...>» г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства «<...>» г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству «<...>» г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения. ФИО3 обратилась АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков. АО «МАКС», признав случай страховым, произвело от имени и за счет САО «ВСК» ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 190 400 рублей. Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем САО «ВСК», руководствуясь пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 190 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C9600207AD7D8A0C2454304376012653C1165A52A0F993A71263B761CACE60D5FF62F80DF279E530n9P3B". 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «<...>» г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства «<...>» г/н № под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству «<...>» г/н №, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года виновником ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<...>» г/н № застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность владельца транспортного средства «<...>» г/н № застрахована в САО «ВСК».

28 апреля 2021 года ФИО3 обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «МАКС», признав случай страховым, произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 190 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14 мая 2021 года № 96087.

САО «ВСК» возместило ущерб АО «МАКС, что подтверждается платежным поручением от 16 июня 2021 года № 70995.

Вместе с тем, как следует из полиса ОСАГО ХХХ № САО «ВСК», ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 190 400 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (гражданин Республики Узбекистан, дата года рождения, иностранный паспорт №, выдан дата) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 190 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5008 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина