РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Чапаевск Самарской области 02 марта 2023 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Викторовой О.А.,
при секретаре Шаталиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-386/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» в лице представителя ФИО10 действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым ФИО3 о взыскании со ФИО4 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной ФИО7.
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между АО «ФИО2» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании ФИО7 ФИО2» <Номер обезличен>. Договор о ФИО7 был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО5 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в ФИО3 от <Дата обезличена> В рамках Договора о ФИО7 просил ФИО5 на условиях, изложенных в указанном ФИО3, а также Условиях предоставления и обслуживания ФИО7 «ФИО2», и Тарифах по ФИО7 «ФИО2» выпустить на его имя ФИО7 «ФИО2»; открыть ему банковский ФИО6, используемый в рамках Договора о ФИО7; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО6. Согласно Условиям, Договор о ФИО7 считается заключенным с даты акцепта ФИО5 оферты ФИО8. ФИО3 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о ФИО7 являются действия ФИО5 по открытию ему ФИО6 ФИО7. <Дата обезличена> ФИО5 открыл ФИО8 банковский ФИО6 <Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО8, изложенного в ФИО3, Условиях и Тарифах по ФИО7 «ФИО2». Впоследствии ФИО5 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя ФИО7, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО6. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании ФИО7 «ФИО2» содержатся в ФИО3, в Условиях предоставления и обслуживания ФИО7 и Тарифах по ФИО7 «ФИО2», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о ФИО7 Условия и Тарифы по ФИО7 «ФИО2». Таким образом, ФИО4 при подписании ФИО3 от <Дата обезличена> располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте ФИО3, так и в Условиях и Тарифах. ФИО8 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием ФИО7, что подтверждается выпиской по ФИО6, открытому в соответствии с Договором о ФИО7. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования ФИО7 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО6 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО5 направлял ФИО8 ФИО6-выписки. В нарушение своих договорных обязательств. ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО6 и не осуществил возврат предоставленного ФИО5. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО6 <Номер обезличен> ФИО8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО6. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО5, определяется моментом востребования Задолженности ФИО5 - выставлением ФИО6-выписки. <Дата обезличена> ФИО5 выставил ФИО8 ФИО6-выписку по Договору о ФИО7, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <Данные изъяты> руб. не позднее <Дата обезличена>, однако требование ФИО5 не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о ФИО7 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету <Данные изъяты> руб. Вследствие неисполнения ФИО8 взятых на себя договорных обязательств, ФИО5 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО5 в отношении ФИО8 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО8 относительно его исполнения. Просили суд взыскать со ФИО4 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании ФИО7 «ФИО2» <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв на исковое ФИО3, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ФИО4 обратилась в АО «ФИО2» с ФИО3 на получение банковской ФИО7, в котором просила выпустить на ее имя банковскую ФИО7, открыть банковский ФИО6 для совершения операций с использованием ФИО7, установить лимит и осуществлять кредитование ФИО6.
В указанном ФИО3 содержится указание ответчика о том, что принятием ФИО5 его предложения о заключении договора о ФИО7 являются действия ФИО5 по открытию ему ФИО6; составными и неотъемлемыми частями договора о ФИО7 наряду с настоящим ФИО3 будут являться Условия предоставления и обслуживания ФИО7 «ФИО2» и Тарифы по ФИО7 «ФИО2», к которым он присоединился в полном объеме и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно указанному ФИО3 открывается ФИО6 <Номер обезличен>.
В соответствии с предусмотренным кредитным договором графиком платежей ФИО8 осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование ФИО5, сумму основного долга, комиссии и другие платежи.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между ФИО4 и АО «ФИО2» посредством направления ответчиком ФИО3 о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского ФИО6 и кредитного договора.
Факт предоставления ФИО5 согласно условиям кредитного договора ответчиком не оспаривается.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского ФИО6 ФИО5 осуществляет платежи со ФИО6, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование ФИО6), ФИО5 считается предоставившим ФИО8 ФИО5 на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. К данным отношениям применяются правила о займе и ФИО5 (глава 42), если договором банковского ФИО6 не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО5) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям Договора о ФИО7 обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат ФИО5 ФИО5, уплачивать ФИО5 проценты, начисленные за пользование ФИО5, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по ФИО7.
В соответствии с пп. 7.13, 7.14 Условий предоставления и обслуживания ФИО7 обязан своевременно погашать задолженность в соответствии с Условиями и нести ответственность за ее своевременное погашение. По требованию ФИО5 возвратить денежные средства, полученные в ФИО5 с уплатой начисленных процентов за пользование ФИО5, в также всех плат и комиссий в соответствии с действующими Тарифами и в предусмотренном порядке.
Погашение задолженности ФИО8 должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания ФИО5 в безакцептном порядке (п. 4.2.1 Условий по ФИО7). С целью подтверждения своего права на пользование ФИО7 либо на Перевыпуск и ФИО7 в срок не позднее даты, указанной в Выписке, размещает на ФИО6 денежные средства, в размере не менее суммы Минимального платежа (п. 4.3 Условий по ФИО7).
В соответствии с п. 4.11 Условий по ФИО7 В случае направления ФИО8 выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности ФИО8 перед ФИО5 и подлежит оплате ФИО8 в полном объеме не позднее даты, указанной в ФИО6 выписке. Формирование и направление ФИО6 выписки осуществляется ФИО5 по истечении 30 календарных дней с момента приостановления/прекращения действия ФИО7 в соответствии с Условиями.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> истец выставил ответчику ФИО8 ФИО6-выписку по Договору о ФИО7, содержащую в себе требование оплатить задолженность в <Данные изъяты> руб. не позднее <Дата обезличена>, (л.д. 13).
После выставления ФИО6 требования в ФИО6 погашения долга ответчиком не производилась оплата задолженности, в связи с чем в установленный ФИО8 ФИО6 срок, задолженность по договору в полном объеме погашена не была, о чем ФИО5 стало известно не позднее <Дата обезличена> и с требованием о взыскании задолженности истец должен был обратиться в суд не позднее <Дата обезличена>.
Несмотря на данные обстоятельства, в период с <Дата обезличена> Кредитором не предпринималось действий по взысканию имеющейся задолженности, при том, что направлением ФИО6 ФИО5 расторг договор о кредитной ФИО7 и прекратил его дальнейшее действие.
Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности истек <Дата обезличена>.
Между тем, за защитой своих прав истец обратился <Дата обезличена> к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО4 суммы задолженности в размере <Данные изъяты> копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, то есть за пределами сроков исковой давности. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был вынесен судебный приказ. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Взыскателю разъяснено о возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи ФИО3 о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое ФИО3 было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое ФИО3 сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).
Согласно информации ОСП <Адрес обезличен> на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП на предмет взыскания задолженности в пользу АО «ФИО2» в размере 63 105 рублей 05 копеек. Взыскателю перечислено 48 рублей 28 копеек. <Дата обезличена> исполнительное производство прекращено.
Истец обратился в суд с исковым ФИО3 <Дата обезличена>. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по ФИО3 стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку сумма задолженности в размере 62 025 рублей 66 копеек, исходя из представленного АО «ФИО2 расчета, образовалась за сроками исковой давности у суда не имеется оснований для ее взыскания, поскольку истец утратил на это право.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Иных требований не заявлено. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности заявлено не было.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии ФИО3 надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «ФИО2» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Чапаевского городского суда Викторова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года.