дело №2-178/2025

(УИД26RS0026-01-2025-000084-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 марта 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием третьего лица – ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ. и просит взыскать солидарно с Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края и Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае задолженность по договору кредитной карты № в размере 70 963,98руб., из них: просроченный основной долг в размере 69 919,51руб., просроченные проценты в размере 1 044,47руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО11. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 96 000,00руб.. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 70 963,98руб., из которых - сумма основного долга 69 919,51руб.; 1 044,47руб. – проценты. Банку стало известно о смерти ФИО12 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно указав, что у банка отсутствуют документы о рыночной стоимости недвижимого имущества - квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, считает, что кадастровая стоимость недвижимого имущества постоянно меняется и соответствует рыночной, в связи с чем, банк возражает против проведения по делу оценочной судебной экспертизы и ходатайствует о применении кадастровой стоимости недвижимого имущества, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ., письменно не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Ставропольском крае не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ., письменно не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании третье лицо ФИО13 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14. не возражала против удовлетворения заявленных требований и против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение третьего лица – ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав третье лицо ФИО16 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17 исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО18. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым заемщику предоставлена кредитная карта, максимальный лимит задолженности по которой составляет 700 000руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора, имеется собственноручная подпись заемщика.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (2.4 условий комплексного банковского обслуживания).

Факт предоставления Банком заемщику ФИО19 денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора №

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1 условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7 Общих условий).

Согласно справке АО «ТБанк» размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты составляет 70 963,98руб., из которых 69 919,51руб. – основной долг, 1 044,47руб. проценты.

Банком в адрес заемщика ФИО20 был направлен заключительный счет, что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО21 перед банком составил – 73 963,98руб..

Согласно расчетам задолженности по договору кредитной линии № заемщик допускал просрочку платежей по договору, последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, задолженность составила: 70 963,98руб., из которых 69 919,51руб. – основной долг, 1 044,47руб. проценты.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Между тем, согласно свидетельству о смерти серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ставропольского края по УЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району ФИО22

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Положениями п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются установление наследственного имущества, его объем и размер, круг наследником умершего наследодателя, принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитной карты № в размере 70 963,98руб., из которых 69 919,51руб. – основной долг, 1 044,47руб. проценты, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов наследственного дела № супруга ФИО23 действующая также как законный представитель в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО24, отказалась от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО25 Кроме того наследником также является мать наследодателя - ФИО26., которая с заявлением о принятии наследства, либо от отказе в принятии наследства, к нотариусу не обращалась.

Из материалов наследственного дела № ФИО27 следует, что в состав наследственного имущества вошли квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет – 507 267,10руб., земельного участка – 165 353,40 руб., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах № - остаток на дату смерти 2 151,44руб., № - остаток на дату смерти 89,5руб..

Достоверных оценочных сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз, сторонами не заявлено.

Кроме того, представителем истца АО «ТБанк» представлено письменное ходатайство, в котором банк возражает против назначения по делу оценочной судебной экспертизы и применении кадастровой стоимости недвижимого имущества - квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

По собственной инициативе суд также не усматривает достаточных оснований для назначения по делу оценочной экспертизы квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> поскольку их рыночная стоимость в любом случае будет значительно выше размера цены иска, и проведение данной экспертизы повлечен необоснованное несение сторонами судебных расходов по делу.

Таким образом, учитывая, что никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ., то суд приходит к выводу, что принадлежащее ФИО29 на дату смерти недвижимое имущество в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на действующих счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», являются выморочным имуществом в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.20008г. №432)(п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 Положения о Территориальном управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009г. №278, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с п.4.1.4 Положения о Территориальном управлении, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Наследственное имущество умершего ФИО30 в виде денежных вкладов и недвижимого имущества является выморочным имуществом и в силу закона наследуется Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Учитывая, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО31 в виде жилого помещения и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес> является выморочным, следовательно, в силу закона данное выморочное имущество переходит в муниципальную собственность Нефтекумского муниципального округа и должно отвечать по долгам заемщика ФИО32 перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным органом не получено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества заемщика ФИО33 подтвержденная материалами дела, составляет 674 861,44руб., что превышает размер заявленных исковых требований в сумме 70 963,98руб., в связи с чем, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке за счет стоимости перешедшего им выморочного имущества.

Следовательно, следует взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае за счет наследуемого имущества, исходя из суммы подлежащей взысканию судебные расходы в размере 400руб., с администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества после смерти ФИО34 в размере 2 240 рублей 94 копейки и Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества после смерти ФИО35 в размере 672 620 рублей 50 копеек и за счет наследственного имущества ФИО36 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 70 963 рубля 98 копеек, из которых: 69 919 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 1 044 рубля 47 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО37 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в размере 400 рублей, с Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>/ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО38 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) в размере 3600 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.