Дело № 2-5527/2022

УИД 35RS0010-01-2022-006641-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 09 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущество в Вологодской области) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств кредитному договору № от 23 марта 2015 года, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ТУ Росимущество в Вологодской области сумму задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2015 года в размере 40 562 рубля 68 копеек, в том числе: 18 320 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 18 843 рубля 36 копеек – сумма процентов, 3 398 рублей 99 копеек – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416 рублей 88 копеек.

Определением суда от 06 июня 2022 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО4, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ТУ Росимущество в Вологодской области о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни») о дате и времени рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2015 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 80 000 рублей на срок до 31 марта 2020 года.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору, составила 40 562 рубля 68 копеек, из них: 18 320 рублей 33 копейки - просроченный основной долг, 18 843 рубля 36 копеек – просроченные проценты, штрафные санкции – 3 398 рублей 99 копеек.

Согласно записи акта о смерти № от 26 июня 2019 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь ФИО3 (заявление о принятии наследства от 23 ноября 2021 года).

01 декабря 2021 года нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО5 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО1 на:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк: №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалы наследственного дела № представлена копия завещания № от 23 сентября 2010 года, согласно которому ФИО1 завещала 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО4

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09 августа 2022 года в настоящее время собственником жилого помещения – квартиры по адресу: является ФИО2, право собственности которой зарегистрировано 29 мая 2018 года.

Таким образом, поскольку ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ней перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, допускались просрочки оплаты, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешла к принявшему наследство наследнику, который и должен отвечать перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленной информации ПАО Сбербанк ко дню смерти заемщика на ее счетах, открытых в банке, находились денежные средства в общей сумме 70 рублей 46 копеек.

На момент смерти за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21213, 1995 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Также, между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от 15 ноября 2017 года. Задолженность по состоянию на 24 июня 2019 года составляла 19 393 рубля 12 копеек, который погашен за счет страховой выплаты в размере 19 384 рублей 76 копеек.

Согласно ответу на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело в пользу выгодоприобретателя – наследника ФИО3 страховую выплату в размере 53 668 рублей 88 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 53 739 рублей 34 копейки.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, как наследника суд учитывает стоимость наследственного имущества и принимая во внимание, что наследник отвечает перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2015 года в размере 40 562 рубля 68 копеек.

Поскольку факт принятия наследства наследником ФИО3 установлен, ТУ Росимущество в Вологодской области подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 184 рублей 31 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия , в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) ОГРН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2015 года в размере 40 562 рублей 68 копеек, в том числе: 18 320 рублей 33 копейки - сумма основного долга, 18 843 рубля 36 копеек – сумма процентов, 3 398 рублей 99 копеек – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО4 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.08.2022.