Решение по делу № 2А-1002/2022 от 20.12.2022 | Крыловской районный суд (Краснодарский край)

по делу № 2а-1002/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 20 декабря 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного производства по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц

установил:

МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, налог за 2020 год в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3095, 08 рублей, на общую сумму 13095,08 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в ходе мероприятий, направленных на установление фактов неправомерного получения имущественного налогового вычета было установлено, что ФИО1 ранее был предоставлен налоговый вычет по следующему объекту: <адрес>. Данный вычет был предоставлен налоговым органом - Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской республике, на основании налоговой декларации за 2010 год. ФИО1 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю была представлена налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с заявленным имущественным налоговым вычетом по другому объекту: <адрес>. ФИО1 представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю налоговую декларацию (3-НДФЛ) за 2020 годы. Налоговая декларация (3-НДФЛ) за 2020 год была представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма возвращенного НДФЛ из бюджета составила 31083 руб., в том числе 27314.52 руб. возвращено на расчётный счет налогоплательщика, 3768.48 руб. перечислено в счет погашения задолженности по уплате налогов и пени.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки представленной декларации и приложенных к ней документов, должностным лицом инспекции было подтверждено право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., в связи с чем, на основании заявления налогоплательщика было принято Решение о возврате указанной суммы на банковский счет.

Инспекцией установлен факт неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2020 г. в сумме 30164 руб., которая должна быть возвращена в бюджет.

ФИО1 представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю уточненную налоговую декларацию (3-НДФЛ) за 2020 год. Уточненная налоговая декларация (3-НДФЛ) за 2020 год была представлена по ТКС ДД.ММ.ГГГГ, сумма НДФЛ, подлежащего возврату в бюджет составила 30164 руб..

Таким образом, установлен срок уплаты НДФЛ - ДД.ММ.ГГГГ (дата представления первичной налоговой декларации с суммой налога к возврату из бюджета).

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекция направила Должнику требование (я) об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п.4 ст. 31 НК РФ).

В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд взыскать ФИО1 , ИНН № ДД.ММ.ГГГГ г.р., недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговыйагент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налогаосуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 г. в размере 10000 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3095,08 руб., на общую сумму 13095,08 рублей.

В заявлении, адресованном суду, представитель МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю ФИО2 ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя инспекции.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, требования налоговой инспекции не оспаривала, пояснила, что она намерена обратиться в суд см заявлением о предоставлении рассрочки уплаты налога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в ходе мероприятий, направленных на установление фактов неправомерного получения имущественного налогового вычета было установлено, что ФИО1 ранее был предоставлен налоговый вычет по следующему объекту: <адрес> Данный вычет был предоставлен налоговым органом - Межрайонной ИФНС России № 5 по Удмуртской республике, на основании налоговой декларации за 2010 год.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), вступившим в силу 1 января 2014 года, внесены изменения в статью 220 Кодекса, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по объектам недвижимого имущества, в отношении которых документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, датированы начиная с 1 января 2014 года.

При этом пунктом 11 статьи 220 Кодекса (в редакции Федерального закона N 212-ФЗ) установлено, что повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается.

Исходя из вышеизложенного имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости, Кодексом не предусмотрено.

В нарушение указанных норм, впоследствии ФИО1 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю была представлена налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) с заявленным имущественным налоговым вычетом по другому объекту: <адрес>.

ФИО1 представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю налоговую декларацию (3-НДФЛ) за 2020 годы.

Налоговая декларация (3-НДФЛ) за 2020 год была представлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма возвращенного НДФЛ из бюджета составила 31083 руб., в том числе 27314.52 руб. возвращено на расчётный счет налогоплательщика, 3768.48 руб. перечислено в счет погашения задолженности по уплате налогов и пени;

Предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено, ФИО1 представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю уточненную налоговую декларацию (3-НДФЛ) за 2020 год.

Уточненная налоговая декларация (3-НДФЛ) за 2020 год была представлена по ТКС ДД.ММ.ГГГГ, сумма НДФЛ, подлежащего возврату в бюджет составила 30164 рублей.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности. Налоговые органы обращаются с заявлениями о вынесении (о выдаче) судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, которое в силу статьи 123.5 КАС РФ осуществляется без вызова взыскателя и должника, а также без проведения судебного разбирательства по результатам исследования представленных доказательств.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судом, если от должника поступили возражения относительно его исполнения: по делам, рассмотренным в порядке главы 11.1 КАС РФ - в двадцатидневный срок со дня направления копии судебного приказа должнику.

На основании ст. 127.7 КАС РФ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

На основании ст.111 КАС РФ, пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.174, ст.293 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 , ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налогаосуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2020 г. в размере 10000 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3095,08 рублей, на общую сумму 13095,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -