УИД 61RS0008-01-2022-007214-78

Дело № 2-259/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по заемной расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав вобоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчик) занял у ФИО1 по заемной расписке о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком, наличные денежные средства в размере 70789, 00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 в установленный распиской срок задолженность вразмере 70789,00 рублей не возвратил, в связи с чем, период просрочки повозврату долга наступил с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, в исковом заявлении ФИО1 представлен расчет процентов по правилам ст.395ГК РФ за пользование займом за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так, размер процентов за пользование денежными средствами за указанные периоды составил 2660,88рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1, руководствуясь ст.ст.309, 310, 808-811, 395 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 70789,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2660,00 рублей, а также судебные расходы: на оказание юридических услуг в размере 15000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2403,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, об отложении не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчик) занял у ФИО1 по расписке о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком, наличные денежные средства в размере 70789 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 в установленный распиской срок задолженность вразмере 70789 рублей не возвратил, в связи с чем, период просрочки повозврату долга наступил с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, в исковом заявлении ФИО1 представлен расчет процентов по правилам ст.395ГК РФ за пользование займом за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование денежными средствами за указанные периоды составил 2660 рублей 88копеек.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование доводов о наличии долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 в материалы рассматриваемого дела суду представлен подлинник расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 наличными денежные средства в размере 70789 рублей.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. По данной категории дел именно на ответчика возлагается обязанность предоставить суду доказательства надлежащего исполнения обязательств. В нарушение указанной нормы, ФИО2 не представил суду доказательств исполнения, возложенных на негораспиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств.

Поскольку в установленный срок ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, суд, руководствуясь положениями статей 431, 808, 809 ГК РФ, исходя из того, что представленная в материалы дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям действующего гражданского законодательства, из ее содержания однозначно следует о передаче истцом и получении ответчиком в долг денежных средств, с учетом того, что какие-либо доводы в обоснование невозврата суммы займа в установленный срок ответной стороной не приведены, суд приходит к выводу о наличии оснований длявзыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке, процентов за пользование займом.

В исковом заявлении, со ссылкой на положения ст. ст. 809, 395 ГК РФ, истцом представлен расчет процентов по правилам ст.395ГК РФ за пользование займом.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признается верным.

Ответчик контррасчета задолженности не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ), статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, истец воспользовался правом на ведение дела в судебном заседании через представителя, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по вышеуказанному договору (л.д.10-11).

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца по оплате услуг представителя в размере 15000рублей подлежит удовлетворению.

Также на основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2403 рубля, несение которых истцом подтверждено чек-ордером № от 01.11.2022г.(л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке отДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан отделением <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70789 рублей, проценты за пользование денежными средствами за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2660,00 рублей, а также судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2403,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2023 г.