Дело № 2-261/2025
27RS0012-01-2025-000246-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 12 мая 2025 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
при секретаре Ковалевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор займа № включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с Индивидуальными условиями. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет право кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1. ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1. 27.10.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 845 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 390 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 0 руб.; сумма задолженности по штрафам -1 455 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 0 руб.; сумму задолженности по пеням – 0 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0 руб.. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления 14575389637428). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67 845 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, судебное извещение о проведении судебного заседания, направленны по месту её регистрации (<адрес>).
Из почтового уведомлений о вручении следует, что ответчик ФИО1 19.04.2025 была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте проведения подготовки по данному гражданскому делу к судебному заседанию, назначенной на 22.04.2025, однако в суд не прибыла по неизвестным суду причинам (л.д. 45).
От получения судебного извещения о проведения судебного заседания, назначенного на 12.05.2025, ответчик ФИО1 уклонилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
О перемене места жительства ответчик, суд, не извещал.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.
На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, ей был предоставлен займ в размере 30 000 руб., что предусмотрено п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка с 1 дня займа по дату полного погашения займа составляет 365 % годовых. Согласно п. 6 займ предоставлен сроком до 24.03.2023, сумма к возврату составляла 39 900 руб. Согласно п. 12 неустойка за несоблюдение клиентом условий договора составляет 20% годовых. Кредитор вправе уступить третьему лицу свои права (требования) по договору (л.д. 18, 11-17).
Согласно Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-88-10.23 от 27.10.2023 и Выписке из Реестра должников, право требования задолженности по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешло к ООО «Аврора Консалт», сумма долга составляет 67 845 руб. (л.д. 7 оборот, 28-29).
Согласно Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № Ц-88-10.23 от 27.10.2023 и Выписке из Реестра должников, право требования задолженности по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло от ООО «Аврора Консалт» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», сумма долга составляет 67 845 руб. (л.д. 8, 29 оборот – 30).
Согласно Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 88/10-1 от 27.10.2023 и Выписке из Реестра должников, право требования задолженности по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 перешло от ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» к ООО «АйДи Коллект», сумма долга составляет 67 845 руб. (л.д. 8 оборот, 31-32).
27.10.2023 ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора (л.д. 7).
Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 29.11.2024 судебный приказ № 2-228/2024-52 от 26.01.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 845 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 117,68 руб., отменен (л.д. 37).
Согласно расчету исковых требований, задолженность ФИО1 по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 845 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 36 390 руб.; сумма задолженности по штрафам -1 455 руб.; сумма задолженности по иным платежам – 0,00 руб. (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку заемщик свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» правомерно обратилось с требованием о взыскании задолженности по договору кредитования и процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 38).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений от 07.03.2025, стоимость почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления, с приложенными к нему документами, составляет 91,20 руб. (л.д. 5). Стоимость почтовых услуг по направлению искового заявления, с приложенными к нему документами, в адрес Верхнебуреинского районного суда составляет 144 руб. (л.д. 40).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 845 рублей и расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 4 235 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья О.В. Рябов