61RS0023-01-2023-001273-50

Дело № 2-1957/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнены. В связи с этим у нее образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 73 568,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 33590 руб., сумма задолженности по процентам - 28554 руб., сумма задолженности по штрафам – 11424,80 руб. Истцом ответчику направлено уведомление о смене кредитора и претензия с требованием погашения задолженности по договору. Ответчик на данную претензию не отреагировал.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73568,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2407,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что истцом не представлены оригиналы документов, а также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец / передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 33590 руб. с уплатой процентов в размерах определенных п. 4 договора. Ответчик должен был возвратить истцу по этому договору сумму займа 12 равными платежами в размере 5512 руб. каждые 14 дней и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Правила и условия договора займа регулируются Общими и индивидуальными условиями договоров микрозайма ООО «МигКредит».

Ответчиком была заполнена Форма заявки через сайт и в соответствии с Общими условиями и Индивидуальными условиями договора «МигКредит» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнил.

Пунктом 13 договора займа стороны предусмотрели право кредитора уступить право требования по Договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление об уступке прав по договору, содержащее также уведомление о необходимости полного возврата сложившейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору потребительского займа.

В связи с неисполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 73 568,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 33590 руб., сумма задолженности по процентам - 28554 руб., сумма задолженности по штрафам – 11424,80 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом доводы ответчика о том, что истцом не подтверждена подлинность представленных документов, поскольку представлены копии, в связи с чем не представляется возможным определить условия договора займа, в частности проценты по договору, срок действия договора подлежат отклонению.

В соответствии с положениями статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таких обстоятельств по данному делу не установлено.

Как следует из материалов дела, истцом в суд представлен скрепленный пакет копий документов, заверенный подписью лица, уполномоченного на это соответствующей доверенностью. Доказательств, ставящих под сомнение достоверность этих документов, иных копий, которые бы ставили под сомнение содержание представленных документов ответчиком не представлено. Заключение кредитного договора, получения в кредит денежных средств, принадлежность подписей в представленных копиях документов ответчик не оспорил.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, поскольку положениями главы 42 ГК РФ, а также иными нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора о взыскании задолженности по договору. Истцом не заявлялось требование об изменении согласованных условий договора либо о расторжении договора, соответственно, у него нет обязанности представлять в суд доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке статьи 452 ГК РФ. Условиями договора, заключенного между сторонами также не предусмотрено, что до обращения в суд с требованиями о взыскании долга истец обязан соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 73 568,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 33590 руб., сумма задолженности по процентам - 28554 руб., сумма задолженности по штрафам – 11424,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2407,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 568 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 407 рублей 06 копеек, а всего 75 975 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья подпись Е.Ю. Филонова