Копия. Дело № 2-2049/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-001644-61

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 09 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО6 овичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 40606 рублей 43 копейки за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых заявлений представителем истца ФИО7, действующей на основании доверенности № УБ-РД/1334-Д от дата, указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № от дата, согласно которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 290000,00 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 18,9% годовых. Договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договоров через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, опубликованными в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, а также п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается дату погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО5, по имеющейся в Банке информации, ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО1 являются наследниками умершего заемщика ФИО5

Просит взыскать с ФИО6, ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, за период с дата по дата в размере 49 606 рублей 43 копейки, в том числе: 42557 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 7049 рублей 03 копейки – просроченные проценты за счет наследственного имущества умершего заемщика, взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части каждого искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 290000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 18,90% годовых (л.д. 17).

Согласно условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (всего 60 платежей), в размере 7506 рублей 81 копейка, платежная дата – 21 число месяца.

Согласно п. 17 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, аннуитетный платеж – это равномерный вид выплат по кредиту, когда каждый месяц заемщик выплачивает кредитору одинаковую сумму в течении всего срока кредитования. В п. 17 Общих условий предусмотрен расчет аннуитетного платежа.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания ПАО Сбербанк.

Согласно протоколу операции сформированного в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», дата от клиента ФИО5 по номеру мобильного телефона +№ поступила заявка на кредит на сумму 290000 рублей 00 копеек. Выдача и получение кредита подтверждаются вводом клиентом ко<адрес> (л.д. 26).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Свои обязательства по выдаче ФИО5 заемных денежных средств в размере 290000 рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от дата (л.д. 25).

Во исполнение своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими, ФИО5 вносились денежные средства, последний платеж по кредиту в размере 864 рубля 46 копеек поступил со счета заемщика, открытого в ПАО Сбербанк, дата (л.д. 35).

ФИО5, дата года рождения, умерла дата, о чем Отделом ЗАГС г. Березовского Свердловской области составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 76, оборотная сторона).

После смерти заемщика, условия кредитного договора № от дата по возврату полученных ФИО5 кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.

Обязательства со стороны заемщика либо его наследников надлежащим образом не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 49 606 рублей 43 копейки, в том числе: 42557 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 7049 рублей 03 копейки – просроченные проценты (л.д. 35).

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, последовавшей дата, нотариусом нотариальной палаты Свердловской области ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д. 75-130).

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела дата к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратился сын ФИО2 (л.д. 77, оборотная сторона).

В заявлении ФИО2 указано, что наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются: отец ФИО9, мать – ФИО1, супруг – ФИО6, несовершеннолетние дети ФИО3, дата г.р., ФИО4, дата.

дата в нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратился ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 (л.д. 78, оборотная сторона – 79).

Согласно сведений, представленных в материалы дела из Отдела ЗАГС г. Березовского Свердловской области, наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются отец ФИО9, мать ФИО1, супруг ФИО6 ович, сын ФИО2, дочь ФИО3, дата г.р., сын ФИО4, дата г.р.

дата ФИО10 обратился к нотариусу по месту жительства с заявлением об отказе от наследования по всем основаниям после смерти ФИО5 в пользу сына наследодателя ФИО2 (л.д. 83, оборотная сторона – 84).

дата ФИО1 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об отказе от наследования по всем основаниям после смерти ФИО5 в пользу сына наследодателя ФИО2 (л.д. 82, оборотная сторона – 83).

Судом установлено, что с наследодателем ФИО5 в одном жилом помещении, расположенном по адресу: Екатеринбург, ул. 8 марта, <адрес> на дату смерти были зарегистрирован сын ФИО2, дочь ФИО3 (л.д. 94, оборотная сторона).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, а, следовательно, отвечающими по долгам наследодателя, являются супруг ФИО6, сын ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, в интересах которых действует законный представитель ФИО6

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.

Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, судом направлены запросы в МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», ФГБУ «ФКП Росреестр», Межрайонную инспекцию ФНС России № по Свердловской области.

Согласно поступившим в материалы дела ответам на судебные запросы компетентных органов, на дату смерти ФИО5 – дата, у нее в собственности находилось следующее имущество и денежные средства:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Екатеринбург, <адрес>, площадью 17,6 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1719073 рублей 49 копеек, кадастровая стоимость 1/4 доли – 429768 рублей 37 копеек (л.д. 64-72);

- автомобиль SKODA FABIA, VIN №, государственный регистрационный знак <***>. Согласно заключения о стоимости имущества № от дата, рыночная стоимость автомобиля легкового марки SKODA FABIA, VIN №, по состоянию на дата составляет 534000 рублей 00 копеек (л.д. 99, 101, оборотная сторона - 105);

- 1/2 денежных средств, размещенных на счете №, открытом в АО Банк Синара, с остатком 00 рублей 37 копеек (л.д. 117);

- 1/2 денежных средств, размещенных на счетах № (остаток 22032 рубля 90 копеек), № (остаток 56 рублей 82 копейки), открытых в ПАО Банк ВТБ (л.д. 111, оборотная сторона – 112);

- 1/2 денежных средств, размещенных на счете №, открытом в ПАО «Контур.Банк», с остатком 159 рублей 23 копейки (л.д. 116);

- 1/2 денежных средств, размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, с остатком 08 рублей 86 копеек (л.д. 108);

- 1/2 денежных средств, размещенных на счете №, открытом в ПАО «Почта Банк», с остатком 73 рубля 58 копеек (л.д. 114);

- 1/2 денежных средств, размещенных на счете №, открытом в АО «Альфа-Банк», с остатком 55 рублей 54 копейки (л.д. 118).

Сведений о принадлежности наследодателю ФИО5 иного движимого или недвижимого имущества на дату смерти материалы дела не содержат.

Со стороны истца доказательств наличия какого-либо иного имущества на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества ФИО5, не представлено.

дата ответчику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>7 на 1/6 доли на автомобиль SKODA FABIA, VIN № (л.д. 121). дата несовершеннолетней ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>7 на 1/6 доли на автомобиль SKODA FABIA, VIN № (л.д. 122). дата несовершеннолетнему ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>7 на 1/6 доли на автомобиль SKODA FABIA, VIN № (л.д. 122, оборотная сторона).

дата ответчику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/6 доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, АО «Почта Банк», ПАО «Контур.Банк», АО Банк Синара, АО «Альфа-Банк» (л.д. 124). дата несовершеннолетней ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/6 доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, АО «Почта Банк», ПАО «Контур.Банк», АО Банк Синара, АО «Альфа-Банк» (л.д. 126). дата несовершеннолетнему ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/6 доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, АО «Почта Банк», ПАО «Контур.Банк», АО Банк Синара, АО «Альфа-Банк» (л.д. 125).

В силу положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчиками ФИО6, ФИО2, доказательств иной стоимости наследственного имущества в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО5, к наследникам по закону – ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 (размера денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ФИО5 в кредитных учреждениях – 11193,65 руб.; стоимости доли в праве собственности на жилое помещение – 429768,37 руб.; стоимости транспортного средства – 534000,00 руб., всего стоимость наследственного имущества 974962 рубля 02 копейки), суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО5 приняли наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников ФИО5 – ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от дата в размере 49 606 рублей 43 копейки за счет наследственного имущества ФИО5

Оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО1 отсутствуют, поскольку указанный наследник от принятия наследства отказалась в пользу ФИО2, в связи с чем, в части требований к указанному ответчику ПАО Сбербанк надлежит отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления ПАО Сбербанк понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 11).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 овича, дата года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, дата года рождения, уроженки Екатеринбурга, ФИО4, дата года рождения, уроженца Екатеринбурга, ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области (паспорт № выдан дата, СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО5, в размере 49 606 (сорок девять тысяч шестьсот шесть) рублей 43 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.В. Матвеева