Дело № 2а-249/2023
УИД 21RS0011-01-2023-000723-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года г. Мариинский Посад
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики
в составе судьи Потемкина О.А.
при секретаре Ахтямовой Н.Р.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" к судебному приставу-исполнителю ФИО4 районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" (далее - ООО МКК "Срочноденьги", административный истец) обратилось в суд с административным иском к Мариинско-Посадскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - Мариинско-Посадское РОСП) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.04.2023 в Мариинско-Посадское РОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- судебного приказа № от 19.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 ФИО4 района Чувашской Республики, о взыскании денежных средств с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся получателем пенсии, в пользу взыскателя - ООО МКК "Срочноденьги". Административный истец полагает, что письмо получено ответственными лицами ФИО4 РОСП УФССП по Чувашской Республике 12.07.2023, соответственно, исполнительное производство должно было быть возбуждено 19.07.2023, а копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Однако по состоянию на дату составления административного иска исполнительное производство не возбуждено и требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Ссылаясь на нормы законодательства, просит признать незаконным бездействие ответственных должностных лиц ФИО4 РОСП УФССП по Чувашской Республике по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-94/2023 от 19.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 ФИО4 района Чувашской Республики, о взыскании денежных средств с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя - ООО МКК "Срочноденьги"; обязать старшего судебного пристава ФИО4 РОСП УФССП по Чувашской Республике возбудить на основании исполнительного документа- судебного приказа № 2-94/2023 от 19.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 ФИО4 района Чувашской Республики, исполнительное производство для взыскания денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя- ООО МКК "Срочноденьги".
На стадии принятия административного иска к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи от 15.06.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее УФССП России по Чувашской Республике).
В ходе судебного разбирательства определением суда от 28.06.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3
Информация о месте и времени рассмотрения административного дела размещена на сайте mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru ФИО4 районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Административный истец - представитель ООО МКК "Срочноденьги" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и в надлежащей форме, в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ. В административном иске представитель ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без их участия.
Административные соответчики - представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, ФИО4 РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3, а также заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
От административного соответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 поступил письменный отзыв от 27.06.2023, приобщенный к материалам дела, в котором, выразив несогласие с заявленными требованиями административного истца, считая их необоснованными, просила в их удовлетворении отказать, дело рассмотреть без ее участия.
От других участвующих лиц какие-либо заявления или ходатайства не поступили. В силу положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Следовательно, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий.
На основании ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из представленных суду документов следует, что 14.06.2023 в Мариинско-Посадском РОСП за № зарегистрировано заявление от 24.04.2023 ООО МКК «Срочноденьги» (<адрес>) о возбуждении исполнительного производства с приложенным к нему судебным приказом №2-94/2023 от 19.01.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 73426,63 руб., принятое в отделение почтовой связи г. Нижний Новгород (индекс- 603000) от ООО МКК «Срочноденьги» 03.06.2023 (отправление с почтовым идентификатором №), доставлено в место вручения г. Мариинский Посад (индекс - 429570) 13.06.2023, получено в тот же день должностным лицом ФИО4 РОСП, зарегистрировано 14.06.2023, вход. №.
19.06.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП ФИО3, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", рассмотрев исполнительный документ - судебный приказ от 19.01.2023, выданный судебным участком № 1 ФИО4 района Чувашской Республики по делу № 2-94/2023, вступившему в законную силу 18.02.2023, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа в размере 73426,69 руб. и заявление взыскателя - ООО МКК «Срочноденьги», своевременно вынесла мотивированное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ООО МКК «Срочноденьги» по адресу: 5260271530 (тип доставки: ЕПГУ).
Иные доказательства по предложению суда сторонами в материалы дела не представлены. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам согласно ст. 60 КАС РФ, по заявленным требованиям (ч. 1 ст. 178 КАС РФ).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностными лицами ФИО4 РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии не допущено бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-94/2023 от 19.01.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 73426,63 руб. Материалами дела подтверждено, что исполнительное производство возбуждено своевременно и копия постановления о возбуждении исполнительного производство направлено взыскателю в установленные законом сроки.
Доводы административного истца о бездействии должностных лиц ФИО4 РОСП опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.
Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО МКК "Срочноденьги" не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Срочноденьги" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Мариинско-Посадскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО3 о признании незаконным бездействия ответственных лиц ФИО4 РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-94/2023 от 19.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 ФИО4 района Чувашской Республики, о взыскании денежных средств с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя - ООО МКК "Срочноденьги"; обязании старшего судебного пристава ФИО4 РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии возбудить на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-94/2023 от 19.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 1 ФИО4 района Чувашской Республики, исполнительное производство для взыскания денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя - ООО МКК "Срочноденьги", отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.
Судья О.А. Потемкин
Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года