УИД: 31RS0016-01-2022-005132-54 № 2-66/2023 (2-2882/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Саламатовой Т.П.
при секретаре Ханановой А.А.
с участием представителя ответчика администрации г. Белгорода ФИО1, в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика администрации Белгородского района,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, администрации г. Белгорода, администрации Белгородского района о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
изначально ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109425,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3388,51 руб., указывая на заключение с С.В.И. указанного кредитного договора, согласно которому Банк предоставил кредит в размере 79665 рублей, на срок 36 месяцев, под 15,45% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умерла.
19.07.2022 определением Октябрьского районного суда г. Белгорода в качестве ответчика привлечен ФИО3
Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Белгорода, администрация Белгородского района, ФИО2, которая является дочерью умершей С.В.И.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Повестки, направленные по месту регистрации электронным заказным письмом (РПО №, №) вернулись по истечении срока хранения, что применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Ответчик представитель администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, в адресованных суду возражениях по иску, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, указав на возражение против удовлетворения к нему исковых требований и распределения судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Белгорода ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований к администрации г. Белгорода, указав на невозможность признания имущества С.В.И. вымороченным при наличии наследника, фактически принявшего наследство.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между С.В.И. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №№. С.В.И. предоставлен кредит в размере ... рублей, под 15,45% годовых, на срок 36 месяцев ежемесячными платежами согласно общим условий кредитования путем перечисления путем перечисления счета.
Согласно п. 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умерла.
ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения графика платежей и обязанности по уплате задолженности по кредитному договору Банк расторг указанный договор, о чем сообщил предполагаему наследнику ФИО3 с предъявлением претензии по уплате всей суммы долга.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Так в соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности С.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по указанному кредитному договору составила 109425,60 руб., в том числе: основной долг в размере основной долг – 74294,66 руб., 34436,52 руб. – просроченные проценты, 462,96 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 231,60 руб. – неустойка на просроченные проценты.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после смерти С.В.И.
В соответствии со сведениями нотариуса нотариального округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. не заводилось.
Как следует из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, на момент смерти С.В.И. на праве собственности принадлежали:
- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании сведений УФНС по Белгородской области, МРЭО ГИБДД по Белгородской области, банков, наличие в собственности счетов и вкладов на имя наследодателя, а также автотранспорта в собственности наследодателя, не имеется.
Общая стоимость наследственного имущества составляет ... руб.
Таким образом, учитывая все установленные судом обстоятельства дела и то, что сторонами по делу стоимость наследственного имущества не оспаривается, то суд приходит к выводу о том, что необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует. Стороны таких ходатайств не заявляли.
Фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора с наследодателем, наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспариваются ответчиками. Доказательств безденежности по кредитному договору, равно как доказательств возврата суммы долга ответчиками суду не представлено, расчетов задолженности ответчиками не представлено.
Согласно копии паспорта, С.В.И. была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес> совместно с ней зарегистрирована дочь наследодателя – ФИО2 и внук ФИО3
Также в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО3, является внуком умершей и сособственником с наследодателем, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире №<адрес> проживает ФИО2 из пояснений ответчика ФИО2, данных при посещении, представителем администрации г. Белгорода установлено, что последняя постоянно проживает в данном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи. В том числе исполняет обязанность по возврату образовавшейся задолженности по ее уплате.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 как наследник первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своей матери С.В.И., поскольку по настоящее время зарегистрирована в квартире, 1/2 доли в праве собственности на которую принадлежит наследодателю на праве собственности, то есть фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Относительно возложения на администрацию г. Белгорода обязанности по возмещению истцу задолженности по спорному кредитному договору, ввиду наличия имущества, оставшегося после смети ФИО4, которое в установленный законом порядке не принято наследниками, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность этого субъекта Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.07.2018 №1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.
Поскольку ФИО2 на момент смерти С.В.И. была зарегистрирована по одному адресу: <адрес>, является дочерью умершей и наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти наследодателя, оснований для признания имущества С.В.И. вымороченным, не имеется.
Также не подлежит удовлетворению требования о возложении обязанности по выплате задолженности по спорному кредитному договору и на администрацию Белгородского района, поскольку из материалов регистрационного дела в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что сама наследодатель произвела отчуждение данного имущества по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, приведенные выше положения закона, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с именно с ФИО2 как с наследника первой очереди, фактически принявшей наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размерах суммы стоимости наследственной массы.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт несения истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 3388,51 руб., которые подлежат возмещению ФИО2
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109425,60 руб., и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3388,51 руб.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО3, администрации г. Белгорода, администрации Белгородского района о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья –
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года