24RS0038-02-2023-000029-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании процентов по кредитному договору за период с 21 марта 2018 года по 18 августа 2020г. в размере 58559 руб. 36 коп., убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от 25 октября 2014 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1957 руб., почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 84 руб. Требования мотивировав тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № от 25 октября 2014 года. Между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» 20.03.2018г. был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по договору № от 25 октября 2014 года, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 114778 руб. 83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 25.01.2019г. мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля взыскана задолженность в размере 116526 руб. 83 коп. Задолженность по указанному судебному приказу оплачена в полном объеме 18.08.2020г. Кроме того, считают, что ненадлежащим исполнением договора истцу причинены убытки.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что согласен на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – АО« ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате заемных денежных средств - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 25.10.2014г. заключен кредитный договор, процентная ставка по кредиту 13,136% годовых(л.д.20-22).

20 марта 2018 года ООО «Агентство Финансового Контроля» заключило с АО « ОТП Банк» договор № уступки требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, в части права требования просроченной задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 25 октября 2014 года (л.д.6-9, 10-12).

Таким образом, право требования денежных средств возникло у истца с момента заключения договора цессии (20.03.2018г).

25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-67/141\2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2014 года, за период с 10.10.2017г. по 20.03.2018г. в размере 114 778,83 руб., из которых: основной долг 57 737,67 руб, проценты за пользование кредитом –47661,98руб., комиссии 9379,18руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1748рублей, а всего 116 526рублей 83 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 22.02.2019 года (л.д.27).

Согласно положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018г. по 18.08.2020г. в размере 58559 руб. 36 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 25.10.2014г., удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 22.06.2021)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств."

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, истцом не представлено.

На основании разъяснений, данных в п. 48 указанного Постановления Пленума, Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, истцом требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и подлежащих взысканию заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957 руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1( паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля»( ИНН №) проценты по договору кредита за период с 21.03.2018г. по 18.08.2020г. в размере 58559руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1957руб., почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере 84 руб.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий