Решение по делу № 2-333/2025 от 12.05.2025

66RS0015-01-2025-003452-36

Гражданское дело № 2-333/2025

Мотивированное решение

составлено 12.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>) к Паученко с.А. (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС», ИНН <***>), Непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» (НАО ПКО «ПКБ», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Паученко с.А. (ИНН *Номер*), третьим лицам Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС», ИНН <***>), Непубличному акционерному обществу профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» (НАО ПКО «ПКБ», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО3 был заключен договор *Номер*.

*Дата* между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований) *Номер*, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* передано ООО «ЭОС», в последствии *Дата* ООО «ЭОС» по договору уступки требования (цессии) *Номер* право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* передал ООО «ПКО «Феникс».

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО3 умерла *Дата*, долговые обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 56 232,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 781,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 18 451,46 рубль, а также уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 рублей /л.д. 4-6/.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 5, 9, 81/.

Ответчик Паученко с.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражение относительно исковых требований, просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 73, 84/.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС», НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, мнение по иску не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 81, 82, 83/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, что *Дата* между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее – ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО3 был заключен договор *Номер* /л.д. 11-13,16-17,52-57,64-40/.

Кредитный договор суду не представлен, условия данного договора не известны.

*Дата* ФИО3 умерла /л.д. 41-43/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследником является сын Паученко с.А., мать ФИО6, которая заявила отказ от наследства, отец ФИО7, с заявлением о принятии наследства не обращался /л.д. 88 CD-диск/.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, является Паученко с.А.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* составляет 56 232,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47 781,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 18 451,46 рубль /л.д. 7, 14, 15/.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* образовалась *Дата* /л.д. 15/, с исковым заявлением истец обратился *Дата* /л.д. 36/, то есть по истечении срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к Паученко с.А. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата*, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) и ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская