РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2735/2023 (УИД 77RS0026-02-2022-006218-13) по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между банком ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком кредитным договором <***> от 28.02.2019 г. истец является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 28.02.2024г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный, кузов № SAJAJ26H8G8W03138. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, в целях обеспечения выданного кредита сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1720839/1-ФЗ от 28.02.2019 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ООО Росбанк, в связи с чем ООО Росбанк является правопреемником ООО «Русфинанс Банк», на основании чего имеет права кредитора по кредитному договору <***> от 28.02.2019 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным суду адресам, однако извещения вернулись за истечением срока хранения.

С учетом положений ст.20, ст.165.1 ГК РФ и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2019 г. года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора заемщику представлены денежные средства в кредит в размере сумма под 15,5% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный, кузов № SAJAJ26H8G8W03138. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В целях подтверждения стоимости приобретаемого транспортного средства в материалы дела истцом предоставлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный, кузов № SAJAJ26H8G8W03138 , приобретаемого в соответствии с кредитным договором <***> от 28.02.2019 г. Стоимость указанного транспортного средства была определена в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма в том числе: сумма – текущий долг по кредиту, сумма – долг по погашению кредита (просроченный кредит), сумма – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

23.04.2020 г. в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая была оставлена без ответа (л.д. 15).

01.03.2021 г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», в связи с чем ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» и является кредитором по кредитному договору <***> от 28.02.2019 г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1

Истцом ПАО «Росбанк» суду представлены выписки по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д. 57-63).

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Росбанк», заключен кредитный договор, кредитором предоставлены заемщику денежные средства по кредитному договору, ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, касающиеся срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора займа и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в совокупном размере сумма в том числе: сумма – текущий долг по кредиту, сумма – долг по погашению кредита, сумма – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд согласно заявленным требованиям в размере сумма (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио