Приговор по делу № 1-264/2023 от 18.12.2023

Дело № 1-264/2023

23RS0024-01-2023-003112-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абинск 18 декабря 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Дарина В.В.,,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КАКК «Юридический центр «ВИК» АП КК Болтышевой Н.И.,

потерпевших <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

23.05.2023 примерно в 14 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 проезжая на принадлежащем ему велосипеде «Keltt» по ул. Спинова г. Абинска, Абинского района, Краснодарского края, мимо домовладения № 32, заметил, что калитка указанного домовладения закрыта на навесной замок, тем самым он сделал вывод, что в домовладении никого нет. В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в домовладение № 32 по ул. Спинова, г. Абинска, Абинского района, Краснодарского края с целью совершения хищения чужого имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в домовладение № 32 по ул. Спинова г. Абинска Абинского района Краснодарского края с целью совершения хищения чужого имущества, находящегося в указанном домовладении, ФИО1 23.05.2023 примерно в 14 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно, путем повреждения фиксатора окна проник в домовладение № 32, расположенное по адресу: <...> где на прикроватной тумбочке, расположенной в спальной комнате, он увидел шкатулку, в которой находились ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо, 2 пары золотых серёг, золотую цепь и золотую подвеску в виде креста, после чего открыв прикроватную тумбу он увидел находящиеся там денежные средства в размере 38 250 рублей, в результате чего, в указанную дату и время, у него возник умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий и денежных средств принадлежащих, П.Н.А. 23.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в домовладении № по <адрес>, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл шкатулку расположенную на прикроватной тумбе, откуда взял золотое кольцо 585 пробы, массой около 4 грамм, стоимостью 14 199 рублей 12 копеек, пару золотых серег 585 пробы, массой около 3 грамм, стоимостью 10 202 рубля 21 копейка, пару золотых серег 585 пробы, массой около 3 грамм, стоимостью 10 202 рубля 21 копейка, золотую витую цепочку длинной 50 см. 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 8 787 рублей 89 копеек, подвеску в виде золотого креста 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 17 367 рублей 04 копейки, которые положил в карман надетых на нем брюк; затем открыв верхний ящик прикроватной тумбы ФИО1 взял находящиеся там денежные средства в размере 38 250 рублей, которые также поместил в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил ювелирные изделия на общую сумму 60 758 рублей 47 копеек и денежные средства в размере 38 250 рублей, принадлежащие П.Н.А.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П.Н.А. значительный материальный ущерб в размере 99 008 рублей 47 копеек.

Он же, 29.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 проезжая на принадлежащем ему велосипеде «Keltt» по <адрес>, мимо домовладения №, увидел, что входная дверь указанного домовладения закрыта, тем самым он сделал вывод, что в домовладении никого нет. В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в домовладение № по <адрес> с целью совершения хищения чужого имущества, находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в домовладение № по <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, находящегося в указанном домовладении, ФИО1 29.05.2023 примерно в 12 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, незаконно, путем взлома входной двери, проник в домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, где на письменном столе, расположенном в гостиной комнате, он увидел металлическую копилку в которой находились денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего, на кухне в шкафу расположенном возле входной двери, увидел шкатулку в которой находились ювелирные изделия, а именно: золотой браслет, золотые серьги, золотой перстень, золотая цепочка, золотой перстень женский, серебряные серьги с позолотой, серебряная подвеска, 2 золотых кольца, и разный лом золотых изделий, а именно: порванная цепочка и две золотые серьги, в результате чего, в указанную дату и время, у него возник умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий и денежных средств принадлежащих Б.Н.Е.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минуту, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в домовладении № по <адрес>, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл металлическую копилку, расположенную на письменном столе в гостиной комнате, откуда взял денежные средства в размере 30 000 рублей, которые спрятал в карман куртки. Затем пройдя на кухню, ФИО1 взял в шкафу расположенном возле входной двери шкатулку, открыв которую взял ювелирные изделия, а именно: золотой браслет 585 пробы, с россыпью камней «Гранат», длиной 18 см., массой 4 грамма, стоимостью 29 078 рублей 56 копеек; золотые серьги 585 пробы, с россыпью камней «Гранат» и бриллиантами, длиной около 3 см., массой 2 грамма, стоимостью 34 210 рублей 92 копейки; золотой перстень 585 пробы, с камнями «Гранат», массой 2 грамма, стоимостью 22 923 рубля 27 копеек; цепочку из бело-желтого золота 585 пробы с подвеской «Гранат», длиной около 50 см., общей массой 3 грамма, стоимостью 6 500 рублей; золотой перстень женский 585 пробы, с камнями «Фианит», массой 2 грамма, стоимостью 15 172 рубля 04 копейки; золотой перстень 585 пробы, с камнями «Фианит», массой 2 грамма, стоимостью 15 172 рубля 04 копейки; золотой перстень «печатка» мужской 585 пробы с камнем «Фианит», массой 3 грамма, стоимостью 22 758 рублей 02 копейки; золотой перстень женский 585 пробы, с розовым камнем «Корунд», массой 2 грамма, стоимостью 12 299 рублей 42 копейки; золотую цепочку 585 пробы с крестом, общей массой 5 грамм, стоимостью 7 900 рублей; серебряный браслет с позолотой, с камнем «Фианит», массой 4 грамма, стоимостью 3 962 рубля 44 копейки; серебряные серьги с позолотой и белой эмалью, массой 2 грамма, стоимостью 1 432 рубля 66 копеек; серебряную цепочку с позолотой, длиной 48 см., массой 2 грамма, стоимостью 670 рублей 92 копейки; серебряную подвеску с позолотой, массой 1 грамм, стоимостью 668 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с камнем «Фианит», массой 2 грамма, стоимостью 16 853 рубля 48 копеек; золотое обручальное кольцо 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 14 199 рублей 12 копеек; лом золотых изделий 585 пробы, общей массой 8 грамм, стоимостью 16 000 рублей, которые также поместил в карман куртки, тем самым тайно похитил ювелирные изделия на общую сумму 219 800 рублей 89 копеек и денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Б.Н.Е..

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Н.Е. значительный материальный ущерб в размере 249 800 рублей 89 копеек.

Он же, 14.06.2023 примерно в 05 часов 10 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 проезжая на принадлежащем ему велосипеде «Keltt» по <адрес>, мимо домовладения №, увидел, что от двора указанного домовладения отъезжает автомобиль, тем самым он сделал вывод, что в домовладении никого нет. В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в домовладение № по <адрес> с целью совершения хищения чужого имущества, находящегося в указанном домовладении.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С.О.Б. материальный ущерб в размере 1 845 рублей.

Он же, 14.06.2023 примерно в 12 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 проезжая на принадлежащем ему велосипеде «Keltt» по <адрес>, мимо домовладения №, увидел, что со двора указанного домовладения выходит Л.С.В., тем самым он сделал вывод, что в домовладении никого нет. В указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в домовладение № по <адрес> с целью совершения хищения чужого имущества, находящегося в указанном домовладении.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Л.С.В. значительный материальный ущерб в размере 65 890 рублей 32 копейки.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Гражданский иск потерпевшей Б.Н.Е. гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседанири признал в полном объёме.

От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 23.05.2023, примерно в 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, он ехал на велосипеде «Keltt» по тротуару, находящемуся по <адрес>, мимо домовладения №. Проезжая мимо данного домовладения он заметил, что калитка была закрыта на навесной замок, тем самым он сделал вывод, что в домовладении никого нет. После чего у него возник умысел на тайное хищение имущества из данного домовладения. Оставив велосипед в кустах возле двора данного дома, он подошел к забору и перелез через него. Затем обойдя домовладение, подошел к окну. Данное окно было открыто на проветривании. Сняв москитную сетку на данном окне, он толкнул нижнюю часть окна двумя руками тем самым открыл его. Проникнув в домовладение через данное окно, он пошел осматриваться по комнатам с целью нахождения каких-либо ценных предметов и ювелирных изделий. Зайдя в спальную комнату, он увидел возле кровати 2 прикроватные тумбы. После чего, он осмотрел прикроватные тумбы и обнаружил в них денежные средства в сумме около 38 000 рублей, более точной суммы денежных средств не помнит. Также на тумбе расположенной с правой стороны от кровати, находилась шкатулка, открыв которую он увидел ювелирные изделия, точное количество ювелирных изделий он не помнит. Помнит, что в шкатулке были кольца, золотые серьги, а также золотая цепочка. Затем он высыпал ювелирные изделия в карман штанов. После чего, около 14 часов 15 минут, точного времени не помнит, он, имея умысел на тайное хищение данных ювелирных изделий и денег, забрал все вышеуказанное имущество из тумбочки, спрятав в карманы штанов, и вышел из домовладения через окно, в которое он залез ранее, перелез обратно через забор, сел на велосипед и уехал в сторону своего домовладения. 24.05.2023 примерно в 07 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он поехал в г. Краснодар, чтобы сдать ювелирные изделия. Около 11 часов 00 минут, точного времени не помнит, находясь в г. Краснодаре, он сдал ювелирные изделия в ломбард который находится около «Вишняковского рынка», более точного адреса не помнит, на сумму около 30 000 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды. Все похищенные ювелирные изделия, а также лом ювелирных изделий он сдал в ломбарды в г. Краснодар, а также в пос. Ильском Северского района Краснодарского края.

29.05.2023 около 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился в <адрес>, катался на велосипеде «Keltt». Проезжая по <адрес> он увидел, что дверь домовладения № закрыта, тем самым он понял, что в домовладении никого нет. После чего у него возник умысел залезть в данное домовладение и совершить хищение каких-либо предметов, денежных средств и ювелирных изделий. Поставив велосипед в кустах недалеко от <адрес>, он перепрыгнул через забор, обошел данное домовладение и увидел лежащий возле тумбочки металлический топор с деревянной ручкой. Взяв данный топор он направился в сторону входной двери выполненной из дерева, которая находилась с задней стороны дома. После чего он засунул топорище в щель между замком и дверной рамой, затем приложив усилие взломал замок данной двери, после чего открыл ее. Проникнув в домовладение, он начал ходить по дому в поисках каких-либо предметов, денежных средств и ювелирных изделий. Зайдя в гостиную комнату, он заметил письменный стол, на котором стояла металлическая банка, в которой находились монеты и бумажные купюры в сумме около 30 000 рублей. Высыпав все денежные средства с данной банки в карман он направился в сторону выхода откуда пришел ранее. При выходе с права на полке в кухне он заметил шкатулку, в которой находились, ювелирные изделия, а также разный лом ювелирных изделий, которые он так же высыпал со шкатулки в карман куртки. После чего, около 12 часов 20 минут, точного времени не помнит, он вышел из домовладения через дверь в которую входил ранее, перелез через забор, и сев на велосипед уехал в сторону своего домовладения. Около 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, он приехал домой оставил принадлежащий ему велосипед марки «Keltt» и вызвав такси направился в пгт. Ильский Северского района Краснодарского края, чтобы сдать похищенные ювелирные изделия. Около 16 часов 00 минут,, он приехал на такси в ломбард находящийся в п. Ильском, Северского района, где он сдал, украденные ювелирные украшения на сумму около 110 000 рублей. Украденные денежные средства он потратил на свои нужды.

14.06.2023 около 05 часов 10 минут, точного времени не помнит, проезжая на принадлежащем ему велосипеде красного цвета фирмы «Keltt», по <адрес>, он увидел, как от домовладения № по <адрес> отъезжает автомобиль, марку и цвет которого он не помнит. Дождавшись, когда данный автомобиль отъедет от домовладения он решил проникнуть в вышеуказанное домовладение с целью совершения хищения какого-либо имущества. После чего он перелез через забор, тем самым проник во двор данного домовладения. Находясь во дворе указанного домовладения он увидел, что одно из окон данного домовладения приоткрыто на проветривании. Так как на окне находилась металлическая решетка, которая была закреплена на четырех штырях, он ее потянул на себя, и она упала на землю. После чего, он, сняв москитную сетку, толкнул двумя руками нижнюю часть окна, которая была закрыта, чтобы проникнуть в дом. Таким образом открыв окно он залез в данное окно и пошел осматривать данное домовладение. Зайдя в спальную комнату он осмотрел все шкафы находящиеся там, на предмет нахождения, каких-либо ценностей и денежных средств однако ничего не обнаружив он решил пройти в остальные комнат. Проходя в коридоре данного домовладения он увидел стоящий на тумбочке для обуви шуруповерт фирмы «Elti», серо-черного цвета, рядом с которым располагался аккумулятор на него. Взяв данный шуруповерт он прошел обратно в кухню и вылез через окно. Примерно в 05 часов 30 минут, точного времени не помнит, покинув территорию данного домовладения он сел на принадлежащий ему велосипед и направился в сторону дома в ст. Мингрельскую. Около 08 часам 00 минут, точного времени не помнит, он приехал домой, в это время дома находилась его сожительница Ф.О.П. совместно с детьми, которые в это время спали. Он зашел во двор и пройдя под навес положил шуруповерт «Elti», на диван стоящий под навесом. Вышеуказанный шуруповерт он использовал в своих нуждах. Также пояснил, что своей сожительнице Ф.О.П. он сказал, что купил данный шуруповерт. 21.06.2023 около 06 часов 00 минут, точного времени не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление Абинского районного суда в присутствии двух понятых. После чего сотрудники разъяснили права понятых, затем ему было предложено выдать похищенное имущество имеющее значение для уголовного дела. На что он ни чего не ответил. После чего, в ходе обыска проводимого в его домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят шуруповерт марки «Elti».

14.06.2023 около 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился в <адрес>, катался на принадлежащем ему велосипеде «Keltt» по <адрес>, и увидел, как со двора домовладения №, выходит женщина. После чего, он предположил, что это хозяйка и в домовладении никого нет. Тем самым у него возник умысел на тайное хищение из данного домовладения ценных вещей, денежных средств и ювелирных изделий. Затем подъехав к вышеуказанному дому, он оставил свой велосипед в кустах напротив дома, перелез через забор. Обойдя дом, он увидел приоткрытое окно и, сняв москитную сетку, он оттолкнул двумя руками окно, после чего оно открылось. Проникнув в домовладение через данное окно он зашел в одну из комнат. В данной комнате находился шкаф, в котором стояла жестяная коробка из-под печенья, в которой находились ювелирные изделия, а именно в коробке находились: золотые кольца и серьги, а также лом серебряных ювелирных изделий. После чего, данные предметы он положил себе в карман штанов. Затем около 12 часов 10 минут, точного времени не помнит, выйдя из домовладения он перелез через забор, сел на велосипед и поехал в сторону своего домовладения. Около 13 часов 00 минут, он приехал домой. Около 15 часов 30 минут, точного времени не помнит, он вызвал такси, чтобы поехать в пгт. <адрес>. Около 16 часов 00 минут, точного времени не помнит, он приехал в ломбард находящийся в <адрес>, где сдал украденные ювелирные украшений на сумму около 40 000 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды. Все похищенные ювелирные изделия, а также лом ювелирных изделий он сдал в ломбарды в <адрес>, а также в <адрес>.

Кражи он совершил, так как в этот период времени нуждался в денежных средствах. В это время он не мог устроится на работу, а в домовладении в котором он проживает нужно было делать ремонт, по этому он начал совершать кражи. Все кражи он совершал в строительных перчатках. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб.

Из показаний потерпевшей П.Н.А., показания которой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что 23.05.2023 с утра она с супругом О.В.А. находилась дома. Примерно в 13 часов 30 минут, она совместно с О.В.А. поехали в г. Абинск по своим делам, при этом все окна и двери в доме были закрыты, однако окно на кухне было открыто на проветривание. Примерно в 18 часов 00 минут, она с супругом О.В.А. вернулись обратно домой. После чего, загнав машину в гараж, она открыла ключом входную дверь и прошла в дом. Зайдя на кухню она увидела, что кухонное окно открыто полностью, а не на проветривание, а на столешнице под окном лежит отломанная часть от металлического фиксатора для окна. После чего, она сообщила О.В.А. о том, что окно сломано. Затем О.В.А. прошел в спальню, чтобы проверить наличие денежных средств в тумбочке возле кровати. После чего, осмотрев тумбочки они обнаружили пропажу денежных средств в размере 38 250 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 7 штук, по 500 рублей в количестве 2 штук, по 100 рублей в количестве 2 штук, по 50 рублей в количестве 1 штуки, по 1000 рублей в количестве 2 штук. Данные денежные средства хранились в верхнем ящике прикроватной тумбочки. Затем она решила проверить шкатулку, в которой у нее хранились ювелирные изделия, данная шкатулка стояла на прикроватной тумбочке. После чего, она обнаружила пропажу ювелирных изделий, а именно: золотого кольца 585 пробы весом около 4 грамм, приобретенного в 2008 году за 5000 рублей; пары золотых серег 585 пробы весом около 3 грамм приобретенные в 2008 году за 3000 рублей; пары золотых серег 585 пробы весом около 3 грамм приобретенные в 1986 году за 3000 рублей; золотой витой цепочки 50 см. 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенной в 2013 году за 5000 рублей; подвески в виде золотого креста 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 3000 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО1. Таким образом, действиями ФИО1, ей причинен материальный ущерб в размере 57 280 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 12 700 рублей.

Из показаний потерпевшй Б.Н.Е., допрошенной в судебном заседании, следует, что 29 мая 2023 в 19 часов она пришла после работы домой. Дверь в дом была сломана. В доме шкатулка с ювелирными изделиями открыта, вызвала полицию, ювелирные изделия похищены, на 2 этаже в спальне стояла пустая копилка на столе, ранее там были деньги в районе 30 000 тысячи рублей. Перечень похищенного соответствует изложенному в обвинительном заключении.

Из показаний потерпевшей С.О.Б., допрошенной в судебном заседании, следует, что 14 июня 2023 она вернулась в 18 часов вечера домой. На кухне было открыто окно, выломаны решетки из окон, микроволновая печь была отставлена в сторону, матрас поднят. Ценного в доме у неё ничего не хранилось. Она вызвала полицию. Пропажу шуруповерта она заметила не сразу, на следующий день и сказала, что пропал шуруповерт и крестик внучки золотой. Ущерб причиненный кражей шуруповерта для неё незначительный.

Из показаний потерпевшей Л.С.В. допрошенной в судебном заседании следует, что 14 июня 2023 в 12 часов она с внучкой пошли в магазин. Домой пришли в 13 часов. Она заметила, что в гостиной надома на полу было пятно грязи. Она его протерла посчита, что его оставила внучка. Затем зашла в спальню, окно в спальне было в неестественном состоянии, на подоконнике были пятна, внучка сказала, что это следы. Она позвонила супругу, который сказал, что если ничего не пропало, то не надо вызывать полицию. Затем, она попросила принести внучку шкатулку, в ней не было пакета с ювелирными украшениями. Она вызвала полицию, на заборе были обнаружены следы, и на окне следы грязи. Через 3 недели ФИО1 привезли, он сознался во всем. Решетку с окна он снял. У неё было похищено 2 обручальных кольца, женское золотое кольцо, 2 пары сережек с золотым покрытием, мешок с серебряным ломом. Похищенные у неё вещи, соответствуют перечисленным в обвинительном заключении.

Из показаний свидетеля О.В.А. данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 23.05.2023 с утра он с супругой П.Н.А. находился дома, занимался домашними делами. Примерно в 13 часов 30 минут, он совместно с П.Н.А. поехал в гости к его матери О.Р.В., проживающей по адресу: <адрес>. При этом выходя из дома, он проверил, чтобы все окна и двери в доме были закрыты, однако окно на кухне оставалось открыто на проветривание. Примерно в 18 часов 00 минут, он с супругой П.Н.А. вернулись обратно домой. После чего, загнав машину в гараж, П.Н.А. открыла своим ключом входную дверь и они прошли в дом. Зайдя на кухню, П.Н.А. увидела, что кухонное окно открыто полностью, а не на проветривание, а на столешнице под окном лежит отломанная часть от металлического фиксатора для окна, о чем та сразу же сообщила ему. Затем он прошел в спальню, чтобы проверить наличие денежных средств в тумбочке возле кровати. После чего, осмотрев тумбочки он обнаружил пропажу денежных средств в размере 38 250 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 7 штук, по 500 рублей в количестве 2 штук, по 100 рублей в количестве 2 штук, по 50 рублей в количестве 1 штуки, по 1000 рублей в количестве 2 штук. Данные денежные средства хранились в верхнем ящике прикроватной тумбочки. Затем П.Е.А. решила проверить шкатулку, в которой у той хранились ювелирные изделия, данная шкатулка стояла на прикроватной тумбочке. После чего, та обнаружила пропажу ювелирных изделий, а именно: золотого кольца 585 пробы весом около 4 грамм, приобретенного в 2008 году за 5000 рублей; пары золотых серег 585 пробы весом около 3 грамм приобретенные в 2008 году за 3000 рублей; пары золотых серег 585 пробы весом около 3 грамм приобретенные в 1986 году за 3000 рублей; золотой витой цепочки 50 см. 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенной в 2013 году за 5000 рублей; подвески в виде золотого креста 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 3000 рублей. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что данную кражу совершил ФИО1.

Из показаний свидетеля М.Т.В., показания которой данные в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 ГПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что 24.05.2023 она находилась на своем рабочем месте. Примерно около 12 часов 00 минут в ломбард пришел гражданин, который сообщил, что его интересует скупка золота, после чего она объяснила тому условия договора, гражданин предъявил паспорт Российской Федерации, после чего передал ей серьги с камнями прозрачными, золото 585(14к), вес 4,66 г., крест золотой 585 (14к), вес 0,84 г., серьги с камнем фианит, золото 585 (14к), вес 2.7 г. После чего она озвучила тому стоимость данных изделий, тот согласился. После чего был оформлен пакет документов в трех экземплярах на паспортные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Один экземпляр документов отдан ФИО1 и два экземпляра остаются в ломбарде. После чего она выдала ФИО1 денежные средства за первое изделие в размере 11 417 рублей, за второе изделие в размере 2 058 рублей, за третье изделие 6 615 рублей, также она выдала ФИО1 копию залогового билета № 3898 от 24.05.2023. После чего ФИО1 ушел. 30.05.2023 ФИО1 пришел снова, также пояснил, что его интересует скупка золота и предъявил 1 золотой браслет 585 пробы, вес 3.5 г. и 2 кольца с прозрачными камнями 585 (14к), вес 1.9 г. После чего она также оформила пакет документов и выдала ФИО1 денежные средства в размере 13 230 рубле и передала тому копию залогового билета № 3945 от 30.05.2023. После чего ФИО1 взял деньги и ушел. 16.06.2023 примерно в 10 часов 53 минуты ФИО1 пришел снова, также пояснил, что его интересует скупка золота и предъявил серьги с красными камнями, золото 585 (14к), вес 1.28 г., подвес, золото 585 (14к), вес 0.48г., серьги, золото 585 (14к), вес 1.02 г. После чего она также оформила пакет документов и выдала ФИО1 денежные средства в размере 7 561 рубль и передала тому копию залогового билета от 16.06.2023. После чего ФИО1 взял деньги и ушел. Больше ФИО1 в ломбард не приходил. Также пояснила, что директор ломбарда вывез сданные ФИО1 изделия в Краснодар на реализацию.

Из показаний свидетеля Б.В.А., допрошенного в судебном заседании следует, что 29.05.2023 с 09 часов 00 минут, он находился на работе, когда после 19 часов ему позвонила супруга, и сообщила, что ву них в доме взломана дверь.Он ей сказал, чтобы она нее входила и вызвала полицию. Когда он париехал домой, дверь в доме была взломана. На столе стояла железная коробка, в которой ранее находились ювелирные изделия, из нее были похищены драгоценности, на 2 этаже копилка, в которой хранились деньги монеты, оказалась пустой.

Из показаний свидетеля С.Ю.А., допрошенной в судебном заседании, следует, что 14.06.2023, вечером ей позвонила ее мать С.О.Б., которая сообщила ей, что в то время когда она была в г. Краснодар, в ее домовладение, проникло неустановленное лицо, однако на первый взгляд ни чего не пропало, а также С.О.Б. рассказала ей, что написала заявление в полицию. На что она ответила С.О.Б., что примерно 29 марта 2023 года, когда она находилась у той в гостях и забыла детский кулон в виде креста, который С.О.Б. подарила ее дочери Алисе. После чего, С.О.Б. проверила шкатулку в которой хранятся ювелирные украшения, однако крестика там не нашла, а также С.О.Б. сообщила ей, что также пропал шуруповерт и аккумулятор на него.

Из показаний свидетеля Ф.О.П. допрошенный в судебном заседании, следует, что она подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что с 2009 года сожительствует с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является отцом ее несовершеннолетних детей, а именно: дочери Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Ф.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Ф.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО1 не записан в свидетельствах о рождении в качестве отца, так как он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Так как ФИО1 ранее был осужден к лишению свободы, она неоднократно ездила к нему в места лишения свободы на длительные свидания, так как они сожительствовали в гражданском браке. Так 21.06.2023 около 06 часов 00 минут, точного времени не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление Абинского районного суда о производстве обыска в присутствии двух понятых. После чего, сотрудники разъяснили права понятых, затем ФИО1 было предложено выдать похищенное имущество имеющее значение для уголовного дела. На что он ни чего не ответил. После чего, в ходе обыска проводимого в ее домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, был изъят шуруповерт марки «Elti». От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 причастен к совершению хищения имущества из домовладений в период времени с 23.05.2023 по 14.06.2023. Однако ей о данном факте не было ни чего известно, так как ФИО1 в дом никогда не приносил ни каких ювелирных изделий, а также у него ни когда не было крупных денежных средств на руках. В период времени с мая 2023 года по июнь 2023 года ФИО1 работал на стройке в городе Краснодар. Также пояснила, что 14.06.2023 ФИО1 около 08 часов 00 минут, точного времени не помнит, приехал на принадлежащем ему велосипеде домой, при этом у него в руках был шуруповерт марки «Elti», она поинтересовалась у него откуда шуруповерт, на что тот ей сказал, что данный шуруповерт одолжил у своих знакомых с которыми он работал на стройке, для того чтобы прикрутить металл на крыше пристройки домовладения.

Из показаний свидетеля Л.И.М. допрошенного в судебном заседании, следует, что в тот день он поехал на работу. В обед ему позвонила жена и сказала, что ей кажется что кто- то влез в дом. Через время она сказала, что пропали ювелирные изделия. Когда он приехал домой, жена рассказала сказала, что в гостиной были грязные следы, в спальне на подоконнике была грязь. Он увидел, что с окном действительно что-то не так. На улице были обнаружены следы взлома. В коробке были ювелирные изделия, которые похитили.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи 23.05.2023 г. у П.Н.А. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей П.Н.А., свидетелей О.В.А., М.Т.В., а так же письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, где зафиксировано место преступления;

протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, что 23.05.2023 около 14 часов 00 минут, точного времени не помнит, путем повреждения фиксатора окна проник в домовладение № по <адрес>, где он совершил хищение ювелирных изделий и денежных средств в сумме 38 250 рублей;

заключением эксперта № 2809-045 от 28.09.2023, согласно выводам которого стоимость похищенных ювелирных изделий по состоянию на 23.05.2023 составляет: золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 14 199 рублей 12 копеек, пара золотых серег 585 пробы, стоимостью 10 202 рубля 21 копейка, пара золотых серег 585 пробы, стоимостью 10 202 рубля 21 копейка, золотая витая цепочка 585 пробы, стоимостью 8 787 рублей 89 копеек, подвеска в виде золотого креста 585 пробы, стоимостью 17 367 рублей 04 копейки;

протоколом выемки от 11.08.2023, согласно которому в ходе выемки в «Ломбарде», расположенном по адресу: <...> изъяты сохранная квитанция с залоговым билетом № 003898 от 24.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 003945 от 30.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 004105 от 16.06.2023;

протоколом осмотра документов от 11.08.2023, согласно которому осмотрены сохранная квитанция с залоговым билетом № 003898 от 24.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 003945 от 30.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 004105 от 16.06.2023, изъятых в ходе выемки от 11.08.2023 по адресу: <...> которые постановлением от 11.08.2023 в установленном законном порядке признаны вещественным доказательством;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.06.2023, согласно которому ФИО1 сообщил, что 23.05.2023 примерно в 14 часов 00 минут находясь в г. Абинске проезжая по ул. Спинова увидел домовладение с закрытой калиткой на замок и у него возник умысел на хищение материальных ценностей, в виду его материального положения, с этой целью он оставил велосипед в кустах возле двора, затем перелез через забор и обойдя дом, заметил приоткрытое окно, он его толкнул и проник в данное домовладение. В комнате он нашел денежные средства в сумме около 40 000 рублей и ювелирные изделия, различных наименований более десяти штук. После чего с похищенным имуществом скрылся. Деньги потратил на его нужды, а ювелирные изделия продал неизвестному мужчине в г. Краснодар возле «Вишняковского рынка», полученные деньги потратил не свои нужды.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО1, по данному эпизоду доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, по данному эпизоду является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является тяжким преступлением.

Обстоятельствамим смягчающими наказание подсудимому по данному эпизоду в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии ; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование раскрыитию преступления, а соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иные смягчающие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места службы и места жительства, участие в боевых действиях в СВО, наличие государственной награды медали «За отвагу».

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному эпизоду, в соответствии со ст. п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания по данному эпизоду,- отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому по данному эпизоду положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 по данному эпизоду могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы? суд не находит оснований для их применения.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи 29.05.2023 г. у Б.Н.Е. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей Б.Н.Е., свидетелей Б.В.А., М.Т.В., а так же письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023 домовладения № по <адрес>, где зафиксировано место преступления, в ходе которого изъяты: щепа со следами орудия взлома, два фрагметна следа обуви, три следа материи, пять следов папиллярных узоров рук;

протоколом обыска от 21.06.2023, согласно которому, в ходе обыска от 21.06.2023 проводимого в домовладении № 22 по <адрес>, у ФИО1 изъяты: камуфляжные штаны и кофта, 5 пар перчаток, шуруповерт «Elti», 2 пары кроссовок, велосипеда фирмы «KELTT»;

протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому осмотрены 2 пары кроссовок, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1, которые постановлением от 21.06.2023 в установленном законном порядке признаны вещественным доказательством;

протоколом обыска от 21.06.2023, согласно которому в ходе обыска от 21.06.2023 проводимого в <адрес> домовладения № по <адрес>, у ФИО1 изъяты: юбилейные монеты номиналом 10 и 25 рублей;

протоколом осмотра предметов от 25.07.2023, согласно которому осмотрены юбилейные монеты номиналом 10 и 25 рублей, изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1, которые постановлением от 25.07.2023 в установленном законном порядке признаны вещественным доказательством;

протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, что 29.05.2023 около 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, он проник в домовладение № по <адрес>, откуда он совершил хищение из металлической копилки, расположенной на письменном столе в гостиной комнате, денежных средств в размере 30 000 рублей, а также из шкатулки расположенной в шкафу на кухне, ювелирных изделий;

заключением эксперта № 247 от 01.08.2023, согласно которому след №1 подошвы обуви обнаруженный и изъятый 29.05.2023 по адресу: <адрес>, подробно описанные и признанные пригодными согласно заключению № 182 от 08.06.2023, оставлен подошвой кроссовка для левой ноги с подошвы обуви кроссовка черного цвета и логотипом фирмы и текст «FETTU FEITU SPORT….», изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1;

заключением эксперта № 2809-045, согласно выводам которого стоимость ювелирных изделий по состоянию на 23.05.2023 составляет: браслет наручный 585 пробы, с россыпью камней «Гранат», длиной 18 см, весом 4 грамма, стоимостью 29 078 рублей 56 копеек; золотые серьги 585 пробы с россыпью камней «Гранат» и бриллиантами, длиной около 3 см., весом 2 грамма, стоимостью 34 210 рублей 92 копейки ; золотой перстень 585 пробы с камнями «Гранат», весом 2 грамма, стоимостью 22 923 рубля 27 копеек; перстень женский из золота, 585 пробы, с камнями «Фианит», весом 2 грамма, стоимостью 15 172 рубля 04 копейки; перстень из золота, 585 пробы, с камнями «Фианит», весом 2 грамма, стоимостью 15 172 рубля 04 копейки; перстень «печатка» мужской из 585 пробы с камнем «Фианит», весом 3 грамма, стоимостью 22 758 рублей 02 копейки; перстень женский из золота, 585 пробы, с розовым «Корунд», весом 2 грамма, стоимостью 12 299 рублей 42 копейки; серебряный браслет с позолотой, с камнем «Фианит», весом 4 грамма, стоимостью 3 962 рубля 44 копейки; серьги серебряные с позолотой и белой эмалью, весом 2 грамма, стоимостью 1 432 рубля 66 копеек; цепочку серебряную с позолотой, длиной 48 см., весом 2 грамма, стоимостью 670 рублей 92 копейки; подвеска серебряная с позолотой, весом 1 грамм, стоимостью 668 рублей; золотое кольцо с камнем «Фианит», весом 2 грамма, стоимостью 16 853 рубля 48 копеек; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 14 199 рублей 12 копеек;

протоколом выемки от 26.07.2023, согласно которому в ходе выемки у потерпевшей Б.Н.Е., изъят топор с помощью которого ФИО1 проник в домовладение № по <адрес>;

протоколом осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которому осмотрен топор с помощью которого ФИО1 проник в домовладение № по <адрес>, изъятый в ходе выемки от 26.07.2023 по адресу: <адрес>, у потерпевшей Б.Н.Е., который постановлением от 26.07.2023 в установленном законном порядке признан вещественным доказательством;

протоколом осмотра документов от 11.08.2023, согласно которому осмотрены сохранная квитанция с залоговым билетом № 003898 от 24.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 003945 от 30.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 004105 от 16.06.2023, изъятых в ходе выемки от 11.08.2023 по адресу: <адрес>, которые постановлением от 11.08.2023 в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.06.2023, согласно которой ФИО1 сообщил, что 29.05.2023 примерно в 11 часов 00 минут он проезжал на велосипеде по ул. Воронежской и увидел, что в одно из домовладений отсутствовали хозяева, и у него возник умысел хищения ценных вещей в виду его материального положения, с этой целью он оставил велосипед в кустах и перелез через забор. Обойди дом с задней стороны он нашел топор во дворе, взяв топор он взломал входную дверь и проник в дом. В одной из комнат он нашел денежные средства в сумме около 30 000 рублей, а также железные монеты, количество не помнит, при выходе из дома на кухне он нашел ювелирные изделия в количестве около 20 штук. Денежные средства он потратил на его нужды. Ювелирные изделия он продал в пос. Ильском в ломбард по ул. Мира 42, название ломбарда он не помнит, на сумму примерно 110 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО1, по эпизоду кражи у Б.Н.Е. доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по данному эпизоду в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии ; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрыитию преступления, а соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иные смягчающие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места службы и места жительства, принесение извинение потерпевшей, которые потерепевшая Б.Н.Е. приняла, участие в боевых действиях в СВО, наличие государственной награды медали «За отвагу».

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому по данному эпизоду положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи 14.06.2023 г. у С.О.Б. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей С.О.Б., свидетелей С.О.Б., Ф.О.П., а так же письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 домовладения № 100 по <адрес>, где зафиксировано место преступления, в ходе которого изъяты 4 следа перчаток, 1 след обуви, 2 следа папиллярных узоров рук; -протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, что 14.06.2023 около 05 часов 10 минут, точного времени не помнит, путем отжима окна проник в домовладение № по <адрес>, откуда он совершил хищение находящегося в коридоре на тумбочке для обуви шуруповерта фирмы «Elti»;

протоколом обыска от 21.06.2023, согласно которому, в ходе обыска от 21.06.2023 проводимого в домовладении № по <адрес>, у ФИО1 изъяты: камуфляжные штаны и кофта, 5 пар перчаток, шуруповерт «Elti», съемная батарея фирмы «Elti», блок зарядки фирмы «Elti», 2 пары кроссовок, велосипеда фирмы «KELTT»;

протоколом осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которому осмотрен шуруповерт фирмы «Elti», изъятый в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1, который постановлением от 21.06.2023 в установленном законном порядке признан вещественным доказательством;

заключением эксперта № 245 от 03.08.2023, согласно выводам которого след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый 14.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для групповой принадлежности обуви его оставившей. Данный след оставлен подошвой обуви «FETTU FEITU SPORT….» на правую ногу, изъятой 21.06.2023 в ходе обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1;

заключением эксперта № 3264/4-1/19.1 от 03.08.2023, согласно выводам которого, рыночная стоимость аккумуляторной дрели марки «ELIT» модели «ДА-18-2ЛС» с учетом фактического состояния в ценах, действовавших 14.06.2023, составляет 1 845 рублей.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО1, доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по данному эпизоду в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено наличие малолетних детей у подсудимого, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иные смягчающие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места службы и места жительства, участие в боевых действиях в СВО, наличие государственной награды медали «За отвагу».

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому по данному эпизоду положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи 14.06.2023г. у Л.С.В. подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей Л.С.В., свидетелей Л.И.М.,М.Т.В., а так же письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023 домовладения № по <адрес>, где зафиксировано место преступления, в ходе которого изъяты следы папилярных узоров рук на 2-х отрезках липкой ленты, след материи на 2-х отрезках светлой дактопленки, следы орудия взлома на 2-х слепках, CD-R диск со следом обуви;

протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точного времени не помнит, путем повреждения фиксатора окна проник в домовладение № по <адрес> края,, откуда он совершил хищение, из жестяной банки находящейся в шкафу, ювелирных изделий;

заключением эксперта № 2809-045, согласно выводов которого стоимость ювелирных изделий по состоянию на 23.05.2023 составляет: обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, гладкое, широкое, весом 5,5 граммов, стоимостью 18 207 рублей 15 копеек; обручальное кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, гладкое, узкое, весом 2,5 грамма, стоимостью 8 275 рублей 98 копеек; серьги из золота 585 пробы в виде колечек общим весом 2 грамма, стоимостью 6 492 рубля 86 копеек; кольцо-печатку женскую из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 29 089 рублей 20 копеек; кольцо из серебра 925 пробы с позолотой, весом 2 грамма, стоимостью 325 рублей 13 копеек;

протоколом выемки от 11.08.2023, согласно которому в ходе выемки в «Ломбарде», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты сохранная квитанция с залоговым билетом № 003898 от 24.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 003945 от 30.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 004105 от 16.06.2023; -протоколом осмотра документов от 11.08.2023, согласно которому осмотрены сохранная квитанция с залоговым билетом № 003898 от 24.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 003945 от 30.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 004105 от 16.06.2023, изъятых в ходе выемки от 11.08.2023 по адресу: <адрес>, которые постановлением от 11.08.2023 в установленном законном порядке признаны вещественными доказательствами;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 22.06.2023, согласно которому ФИО1 сообщил, что 14.06.2023 примерно в 12 часов 00 минут он проезжал на велосипеде по ул. Азовской и увидел, как со двора уходят хозяева дома, и у него возник умысел хищения ценных вещей в виду его материального положения, с этой целью он оставил велосипед в кустах и перелез через забор. Подойдя к дому с задней части он увидел приоткрытое окно и сняв москитную сетку он толкнул окно, после чего окно открылось и он проник в домовладение. В одной из комнат он нашел ювелирные изделия в количестве около 10 штук. После чего, он покинул дом. Ювелирные изделия он продал в пос. Ильском в ломбард, название ломбарда он не помнит. Деньги потратил на собственные нужды.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по данному эпизоду в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с п. «и»ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ иные смягчающие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места службы и места жительства, принесение извинений потерпевшей Л.С.В., участие в боевых действиях в СВО, наличие государственной награды медали «За отвагу».

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому по данному эпизоду положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что при наличии рецидива в действиях подсудимого ФИО1, подлежит применению ч.2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению о необходимости применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершены тяжкие преступления, следовательно окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы при рецидиве, так как он ранее: 01.06.2011 года судим Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.162 УК РФ в 8 годам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 23.01.2019 года..

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский истец Б.Н.Е. заявила гражданский иск к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 375 473 рубля 46 копеек, в счет возмещения причиненного материального вреда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и поддержала его в судебном заседании.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании признал гражданский Б.Н.Е. в полном объёме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две юбилейные монеты номиналом 10 и 25 рублей, изъятые при проведении обыска от 21.06.2023 проводимого по адресу: <адрес>, топор, общей длиной 52 см., находящиеся на ответственном храненири у Б.Н.Е., следует оставить по принадлежности Б.Н.Е.;

сохранная квитанция с залоговым билетом № 003898 от 24.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 003945 от 30.05.2023, сохранная квитанция с залоговым билетом № 004105 от 16.06.2023, изъятые в ходе выемки от 11.08.2023 по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела № 12301030008000329, следует оставить в деле;

камуфляжные штаны и кофта, 5 пар перчаток, – находящиеся хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абинскому району, следует уничтожить;

шуруповерт марки «Elti», съемная батарея фирмы «Elti», блок зарядки фирмы «Elti», – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует возвратить по принадлежности С.О.Б.,

кроссовки черного цвета фирмы «FASHiow FETTU FEITU SPORT», кроссовки серого цвета фирмы «Roleolkes», велосипед фирмы «KELTT» модель VCT-24, находящиеся хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абинскому району, следует возвратить по принадлежности ФИО1.

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами адвоката Болтышевой Н.И. на предварительном следствии - 26464 рубля, и оплату товароведческой экспертизы – 20700 рублей, которые суд полагает согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у П.Н.А.) наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Б.Н.Е.) наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у С.О.Б.) наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у Л.С.В.) наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок этого наказания время применения меры пресечения в виде домашнего ареста с 23.06.2023 г. по 31.07.2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок этого наказания время применения меры пресечения в виде в виде заключения под стражу с 21.06.2023 г. по 22.06.2023 г., с 01.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Б.Н.Е. к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Н.Е.: денежные средства в сумме 375 473 рубля 46 копеек в счет возмещения причиненного материального вреда; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Болтышевой Н.И. участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 26464 рубля, и оплату товароведческой экспертизы – 20700 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

две юбилейные монеты номиналом 10 и 25 рублей, изъятые при проведении обыска от 21.06.2023 проводимого по адресу: <адрес>, топор, общей длиной 52 см., находящиеся на ответственном хранении у Б.Н.Е., оставить по принадлежности Б.Н.Е.;

камуфляжные штаны и кофта, 5 пар перчаток, – находящиеся хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абинскому району, уничтожить;

шуруповерт марки «Elti», съемная батарея фирмы «Elti», блок зарядки фирмы «Elti», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абинскому району, возвратить по принадлежности С.О.Б.,

кроссовки черного цвета фирмы «FASHiow FETTU FEITU SPORT», кроссовки серого цвета фирмы «Roleolkes», велосипед фирмы «KELTT» модель VCT-24, находящиеся хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абинскому району, возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: