РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе Дело № 2-1471/2023

«27» сентября 2023 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого округа лиц к ФИО6 ФИО8 о признании оружия выморочным и признании права собственности Российской Федерации на оружие и понуждении к его утилизации,

при участии:

от истца: ФИО1 – удостоверение,

от ГУ Росгвардия: ФИО2 – представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределённого округа лиц (далее – прокурор), обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО9 о признании оружия ФИО10, № выморочным имуществом и признании права собственности Российской Федерации на оружие ФИО11, № и возложении на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...>, обязанность по его утилизации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГУ Росгвардия по Краснодарскому краю и отделение лицензионно-разрешительной работы (по Туапсинскому району) ГУ Росгвардия по Краснодарскому краю.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ГУ Росгвардия по Краснодарскому краю полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80405587366871, которое получено возвращено отправителя с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Туапсинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (далее – Правила), по результатам которой установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО3 ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем оружия ..., №.

Указанное оружие 07.02.2020 изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Туапсинскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю. До настоящего времени (свыше 4,5 лет) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.

Согласно информации нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО4 от 22.06.2023 года № 58 наследником по завещанию ФИО5 является ФИО6. При этом оружие ...., №в наследственной массе не значится, свидетельство о праве собственности на указанное оружие не выдавалось.

Истец, указывая, что хранение данного огнестрельного оружия возлагает на бюджет необоснованное несения расходов, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Огнестрельное оружие отнесено к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса и статей 6 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.

Согласно статье 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы.

В силу пунктов 78 и 79 Правил изъятие оружия и патронов к нему производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии с пунктами 12, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. Исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов. Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», основным принципом противодействия терроризму является системность и комплексное использование политических, информационно- пропагандистских, социально – экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия.

Судом установлено, что прокуратурой проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил, по результатам которой установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем оружия «..., №, которое изъято силами Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Туапсинскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю. До настоящего времени (свыше 4,5 лет) изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.

Согласно информации нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО4 от 22.06.2023 года № наследником по завещанию ФИО5 является ФИО6. При этом оружие ..., №в наследственной массе не значится, свидетельство о праве собственности на указанное оружие не выдавалось.

В связи с тем, что хранение оружия осуществляется с нарушением установленных требований и может привести к утере контроля за изъятым оружием, создается реальная опасность использования данного оружия, в том числе в террористических целях, чем затрагиваются права неопределенного круга лиц.

Исследовав и оценив указанные доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67, 71 ГПК РФ, суд пришёл к выводу, что исковые требования подтверждены документально, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать оружие «..., № выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на оружие «..., № и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <...>, обязанность по его утилизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Решение в окончательной форм изготовлено 28.09.2023 года.