УИД 77RS0013-02-2023-005618-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5046/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 29.03.2021 года между ООО МФК «КарМани» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № 21032900092524 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 36 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств Кредитором. 29.03.2021 года между ФИО1 (Залогодатель) и ООО МФК «КарМани» (Залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства № 21032900092524, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора микрозайма № 21032900092524 от 29.03.2021 года Залогодатель передал Залогодержателю транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет сумма В соответствии с условиями договора микрозайма № 21032900092524 от 29.03.2021 года ООО МФК «КарМани» перечислил ответчику денежные средства в размере сумма В установленный договором микрозайма срок обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены. 08.02.2023 года ООО МФК «КарМани» направило ФИО1 требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету размер задолженности ФИО1 по состоянию на 13.03.2023 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, сумма – неустойка. Истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Указанная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2020 года № 4-КГ20-22-К1.

Материалами дела установлено следующее.

29.03.2021 года между ООО МФК «КарМани» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № 21032900092524 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 36 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств Кредитором.

В соответствии с условиями договора микрозайма № 21032900092524 от 29.03.2021 года ООО МФК «КарМани» выдал ФИО1 заем в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Как указал истец, в установленный договором микрозайма срок обязательства по договору микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету размер задолженности ФИО1 по состоянию на 13.03.2023 года составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, сумма – неустойка.

08.02.2023 года ООО МФК «КарМани» направило ФИО1 требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Ответчиком размер задолженности по договору микрозайма № 21032900092524 от 29.03.2021 года не оспорен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу суммы займа в указанном размере, а также процентов за пользование займом, неустойки.

Истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

29.03.2021 года между ФИО1 (Залогодатель) и ООО МФК «КарМани» (Залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства № 21032900092524, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора микрозайма № 21032900092524 от 29.03.2021 года Залогодатель передал Залогодержателю транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет сумма

Согласно сведениям о договоре ОСАГО владельца указанного автомобиля, размещенным на официальном сайте РСА, собственником спорного автомобиля является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной цены судом не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению: в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору микрозайма № 21032900092524 от 29.03.2021 года в размере сумма обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1, паспортные данные, перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору микрозайма № 21032900092524 от 29.03.2021 года в размере сумма, обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на предмет залога: автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащий на праве собственности ФИО1, паспортные данные, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.