УИД: 04RS0018-01-2022-008743-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

с участием помощника прокурора Панковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст.264.1, ст.264.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. 24.11.2021г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 26.05.2021г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязании являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения 29.05.2022г., 04.04.2022г., 16.04.2022г., 17.10.2022г., за которые 30.05.2022г. был привлечен по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, а также 17.10.2022г., 16.11.2022г., 06.10.2022г., за которые 29.11.2022г. был привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, импульсивный, скрытный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. Просила суд установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления дополнительного ограничения.

В судебном заседании прокурор Панкова А.А. полагала необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, всего 2 раза в месяц.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание: - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. у потерпевшего ФИО3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг. у потерпевшего ФИО4) в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлено: На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию на основании ч.3 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. - по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; - по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст. 70, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 10.04.2018г. приговор Октябрьского районного суда <адрес> то 08.02.2018г. в отношении ФИО1 изменен. Постановлено: на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ст.1587 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 27.04.2017г. и назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ст.70, ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

24.11.2021г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН по РБ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.05.2022г. (по событию от 21.05.2022г.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.05.2022г. (по событию от 29.05.2022г.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.05.2022г. (по событию от 16.04.2022г.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.05.2022г. (по событию от 04.04.2022г.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.11.2022г. (по событию от 17.10.2022г.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.11.2022г. (по событию от 06.10.2022г.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.11.2022г. (по событию от 16.11.2022г.) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Совершение указанных правонарушений свидетельствует о несоблюдении им административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № Управления МВД России по <адрес>, поскольку ФИО1 в течение года после принятого судом решения о б установлении административного надзора, совершил 7 административных правонарушений против порядка управления.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД по <адрес> от 09.12.2022г. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, импульсивный, скрытный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

При установлении дополнительного административного ограничения суд принимает во внимание, что все правонарушения были совершены ФИО1 в связи с несоблюдением административных ограничений, наложенных на него судом, а также характеристику органа внутренних дел.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГг. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 2раза в месяц.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № в составе УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 24 часов до 06 часов; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 2 раза.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело № 2а- 7089/2022