Решение по делу № 2-996/2022 от 17.08.2022 - о признании решения Малого Совета Тюковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю в части недействительными.

УИД 36RS0010-01-2022-001263-20

Дело № 2-996/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец ФИО1 не явилась,

-представитель истца ФИО2 по доверенности от 08.06.2022 удостоверена нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области по реестру № 36/144-н/36-2022-1-849 не явилась,

- представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- ответчик ФИО3 не явился,

- третье лицо ФИО4 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО3 о признании решения Малого Совета Тюковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области, свидетельства на право собственности на землю в части недействительными,

установил:

28.07.2022 истец ФИО1 как собственник 1/2 доли жилого дома по адресу: , в связи уточнением площади земельного участка, на котором расположен жилой дом, обратилась с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, в котором просит:

- признать недействительным решение Малого Совета Тюковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от 01.10.1992 № 14 в части указания площади земельного участка, отсутствия вида права на него и адреса, и считать, что в собственность ФИО1 переданы 1/2 доли земельного участка площадью 3400 кв.м. по адресу: ;

- признать недействительным свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания площади земельного участка, отсутствия вида права на него и адреса, и считать, что в собственности ФИО1 значится 1/2 доли земельного участка площадью 3400 кв.м. по адресу: .

Третьим лицом на стороне ответчика заявлена ФИО4.

Иск обоснован тем, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 02.09.2013, вступившим в законную силу 03.10.2013, с учетом определения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13.07.2022 об исправлении опечатки в судебном решении, вступившего в законную силу 04.08.2022, постановлено: «Признать Решение малого Совета Тюковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № 14 от 01 октября 1992 года и свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания общей площади и неуказания доли земельного участка и считать, что Решение малого Совета Тюковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № 14 от 01 октября 1992 года и свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО3 на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3400 кв.м., находящегося по адресу: ».

Уточненная площадь 3400 кв.м. определена кадастровым инженером при составлении межевого плана от 07.06.2013.

28.07.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая по доверенности, не явились. Имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Иск поддерживают.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия при отсутствии возражений на иск.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО5 при надлежащем извещении не явились, подав заявления о согласии с иском и о его рассмотрении в их отсутствие.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.07.2022 № земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: , имеет площадь 3400 кв.м. Земельный участок находится в общей долевой собственности, где ответчику ФИО3 принадлежат 1/2 доли. Сведения о сособственнике земельного участка отсутствуют.

02.09.2013 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1313/2013, вступившим в законную силу 03.10.2013, с учетом определения того же суда об исправлении опечатки в судебном решении от 13.07.2022, вступившего в законную силу 04.08.2022, удовлетворен иск ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и ФИО1. Постановлено: «Признать Решение малого Совета Тюковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № 14 от 01 октября 1992 года и свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания общей площади и неуказания доли земельного участка и считать, что Решение малого Совета Тюковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № 14 от 01 октября 1992 года и свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО3 на 1/2 долю земельного участка общей площадью 3400 кв.м., находящегося по адресу: ».

Вместе с тем, в отношении истца ФИО1 продолжают действовать без изменения решение Малого Совета Тюковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от 01.10.1992 № 14 и свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым истцу переданы в собственность земельный участок площадью 0,16 га, без указания долевой собственности и адреса земельного участка.

Суд соглашается, что указанное противоречие должно быть устранено путем удовлетворения согласно статьям 11-13, 153-154, 166, 180 ГК РФ заявленного иска, с которым согласны ответчик ФИО3, третье лицо на стороне ответчика ФИО4 и который не оспаривает ответчик администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск

Признать недействительным решение Малого Совета Тюковского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от 01.10.1992 № 14 в части указания площади земельного участка, отсутствия вида права на него и адреса, и считать, что в собственность ФИО1 переданы 1/2 доли земельного участка площадью 3400 кв.м. по адресу: .

Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания площади земельного участка, отсутствия вида права на него и адреса, и считать, что в собственности ФИО1 значится 1/2 доли земельного участка площадью 3400 кв.м. по адресу: .

В силу пункта 5 части 2 статьи 14, статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.