УИД 77RS0008-02-2025-001447-02 Дело №2-1061/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с требованиями к ИП фио о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере сумма; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указала, что 01.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 4/31/05/23/37, предметом которого являлись работы по изготовлению комплектующих частей лестницы и монтажу лестницы. Общая цена договора составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме. Все возможные сроки, установленные п.п. 2.3.4 договора и п. 3 приложения № 2 к договору, п. 3 приложения № 3 к договору истекли. Работы так и не начаты, в связи с допущенными в проекте изготовления лестницы просчетами замерщика ответчика. Таким образом, условия договора не выполнены, сроки нарушены, в связи с чем п.п. 5.2 договора, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению неустойка в размере 1% от общей стоимости договора. 09.02.2024 истец направила почтовым отправлением ответчику досудебную претензию с требованием об уплате неустойки, которая ответчиком была проигнорирована, недостатки не устранены, неустойка не выплачена. Решением Зеленоградского районного суда от 10.09.2024 постановлено взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с 31.12.2023 по 03.04.2024 в размере сумма Однако даже после вынесенного решения ответчик работы по монтажу лестницы так и не закончил. Таким образом условия договора ИП фио не выполнены, сроки нарушены, образовалась неустойка за период с 05.04.2024 по 14.02.2025 в размере сумма С учетом того, что неустойка не может превышать цену договора, а также за вычетом ранее взысканной неустойки по решению суда, размер неустойки составляет сумма

Истец ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП фио о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, в случае удовлетворения просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТО Управление Роспотребнадзора ЗалАО, о дате и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, участие представителя в судебном заседании не обеспечили, представили в суд заключение об обоснованности требований потребителя.

Выслушав стороны по делу, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.06.2023 между ФИО1 и ИП фио заключен договор подряда № 4/31/05/23/37, предметом которого являлись работы по изготовлению комплектующих частей лестницы и монтажу лестницы на объекте заказчика по адресу: адрес, СНТ Искровец, д. 172/4, в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях.

Общая стоимость работ по договору подряда № 4/31/05/23/37 от 01.06.2023 составила сумма, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от 09.10.2023 на сумму сумма, от 06.06.2023 на сумму сумма, от 26.06.2023 на сумму сумма, от 05.07.2023 на сумму сумма

Согласно п. 2.3.1 договора подрядчик обязуется приступить к изготовлению лестницы не позднее двух рабочих дней после согласования проекта и внесения авансового платежа заказчиком в размере, указанном в п. 3.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 3 приложения № 2 к договору срок изготовления металлического каркаса лестницы, не позднее 5 дней с даты направления подрядчиком уведомления о готовности.

В силу п. 3 приложения № 3 срок изготовления деревянных комплектующих лестницы, составляет 30 рабочих дней с даты согласования проекта заказчиком и внесения предоплаты в размере 70 % от стоимости работ без учета срока монтажа.

Согласно п. 2.3.4 договора подрядчик обязуется по завершению изготовления известить заказчика о готовности лестницы и хранить безвозмездно в течение 30 дней.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика, последний уплачивает заказчику пеню за каждый рабочий день просрочки в размере 0,1 % от стоимости работ по договору, но не более 5%.

Согласно пояснений истца сроки, установленные п.п. 2.3.4 договора и п. 3 приложения № 2 к договору, п. 3 приложения № 3 к договору истекли Работы не выполнены, в связи с допущенными в проекте изготовления лестницы просчетами замерщика ответчика.

09.02.2024 истец направила ответчику претензию с требованием об уплате неустойки, которая ответчиком была проигнорирована, недостатки не устранены, неустойка не выплачена.

Решением Зеленоградского районного суда от 10.09.2024 постановлено взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с 31.12.2023 по 03.04.2024 в размере сумма (с учетом применения ст.333 ГК РФ)

По 14.02.2025 ответчик работы по монтажу лестницы не закончил, за период с 05.04.2024 по 14.02.2025 образовалась неустойка в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и правовые нормы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ИП фио

Таким образом, проверив представленные истцом расчет неустойки, признавая его верным, обоснованным, с учетом того, что неустойка не может превышать цену договора, а также за вычетом ранее взысканной неустойки по решению суда в размере сумма, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать неустойку за период с 05.04.2024 по 14.02.2025 в размере сумма

Принимая во внимание ходатайство ответчика, что ответчик является индивидуальным потребителем, мнение сторон, период допущенной ответчиком просрочки, действия ответчика по устранению недостатков, взыскание пени в полном размере, для ответчика будет обременительно, а для истца - явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию неустойку до сумма., и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ, с учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, штраф в размере сумма. (50 000 + 10 000)х50%). Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ИП фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ... к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в пользу ... (паспортные данные) неустойку в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.05.2025 года.

Судья Романовская А.А.