Дело №2-5048/2022
51RS0001-01-2022-005871-72
Изготовлено 08 ноября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,
при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что 28.09.2011 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить овердрафт.
На основании указанного заявления ответчику открыт банковский счет №.
В тот же день Банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом <данные изъяты> рублей. Плата за пользование овердрафтом установлена Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц в размере 21,99%.
Банковская карта с пин-кодом получена ответчиком, что подтверждается распиской.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска от 29.03.2013 по гражданскому делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 28.02.2013 в размере <данные изъяты>.
Задолженность по процентам за период с 01.03.2013 по 28.07.2022 составляет 32.592 рубля 46 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика проценты в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.177 рублей 77 копеек, а также расторгнуть кредитный договор к банковскому счету №, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».
Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.09.2011 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить овердрафт.
На основании указанного заявления ответчику открыт банковский счет №.
В тот же день Банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом <данные изъяты> рублей. Плата за пользование овердрафтом установлена Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц в размере 21,99%.
Банковская карта с пин-кодом получена ответчиком, что подтверждается распиской.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского административного округа г.Мурманска от 29.03.2013 по гражданскому делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 28.02.2013 в размере <данные изъяты>.
Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов за пользование кредитом производится по день фактического возврата суммы займа. Сумма кредита, взысканная решением суда, до настоящего времени не возвращена, в связи с чем Банком продолжают начисляться проценты за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за период с 01.03.2013 по 28.07.2022 составляет 32.592 рубля 46 копеек.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с условиями кредитного соглашения, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
На момент рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены.
На основании изложенного суд признает существенным нарушение должником условий кредитного договора. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.
Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ суд находит обоснованными, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчика условий данного договора.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17 712 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по кредитному договору к банковскому счету № в размере 32.592 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.177 рублей 77 копеек.
Расторгнуть кредитный договор банковскому счету №, заключенный 28.09.2011 между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1, <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н. Матвеева