Дело №2а-303/2022

43RS0018-01-2022-000401-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 01 июня 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ №8 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортных средств <...>, государственный регистрационный <№>; <...> государственный регистрационный <№>; <...> государственный регистрационный <№>; <...> государственный регистрационный <№>; <...> государственный регистрационный <№>; а также объектов недвижимости: квартиры, расположенной по <адрес> кадастровый <№> площадью <...>,1 кв.м.; жилого дома, расположенного по <адрес> кадастровый <№> площадью <...> кв.м.; жилого дома, расположенного по <адрес> кадастровый <№> площадью <...> кв.м.; земельного участка с кадастровым <№> расположенного по <адрес>; земельного участка с кадастровым <№>, расположенного по <адрес> указанные транспортные средства и объекты недвижимости истцом за <дд.мм.гггг> начислен транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Однако в установленный законом срок ответчиком указанный налог не уплачен, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Просят взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг> в размере 2888 рублей, пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 12,34 рублей, транспортный налог с физических лиц за <дд.мм.гггг> в размере 40376 рублей, пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 172,61 рубля; земельный налог с физических лиц за <дд.мм.гггг> в размере 365 рублей, пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1,56 рублей.

Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал по заявленным требованиям.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

Налоговое уведомление и требование об уплате налога могут быть переданы физическому лицу, в частности через личный кабинет налогоплательщика (п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных данной статьей (ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в <дд.мм.гггг> на праве собственности принадлежали объекты недвижимости, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый <№> площадью <...> кв.м.; жилой дом, расположенный по <адрес> кадастровый <№> площадью <...> кв.м.; жилой дом, расположенный по <адрес> кадастровый <№> площадью <...> кв.м.; земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по <адрес>; земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по <адрес>

Также ФИО1 являлся владельцем (собственником) транспортных средств <...>,<дд.мм.гггг>., государственный регистрационный <№>; <...> <дд.мм.гггг>в. государственный регистрационный <№>; <...>, <дд.мм.гггг> государственный регистрационный <№>; <...> <дд.мм.гггг>. государственный регистрационный <№>; <...> <дд.мм.гггг>. государственный регистрационный <№>.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из указанных норм налогового права, ФИО1 являлся плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Поскольку ФИО1 являлся собственником вышеуказанных объектов, налоговым органом произведено начисление транспортного налога за спорный период <дд.мм.гггг>., о чем в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <№> от <дд.мм.гггг> об уплате транспортного налога в сумме 40376 рублей, земельного налога в сумме 365 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 3726 рублей с указанием срока уплаты не позднее <дд.мм.гггг>.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате указанных налогов в сроки, предусмотренные законодательством, административным истцом в силу ст.75 НК РФ начислены пени на соответствующую задолженность и в адрес административного ответчика направлено требование <№> об уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год с указанием срока исполнения уплаты задолженности.

Налоговое уведомление и требование об уплате вышеперечисленных налогов направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Однако данные требования административным ответчиком в установленные сроки не исполнены, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка N 53 Ленинского судебного района г.Кирова по обращению налогового органа был вынесен судебным приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 43815,51 рублей, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г.Кирова от <дд.мм.гггг>.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств уплаты задолженности по пени суду не представлено.

Установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> принято заявление ФНС о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении его введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> финансовым управляющим имущества ФИО1 утверждена ФИО2

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательные взносы, уплачиваемые в государственные внебюджетные фонды, за неисполнение обязанности по их уплате отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Поскольку срок уплаты ответчиком транспортного налога за <дд.мм.гггг> наступил 01.12.2019 года, то есть, после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, недоимка по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога относятся к текущей задолженности по обязательным платежам, в связи с чем оснований для предъявления требований в рамках спора о банкротстве не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная недоимка относится к текущим платежам, требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1514,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг> в размере 2888 рублей, пени, исчисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 12 рублей 34 копейки; задолженность по транспортному налогу за <дд.мм.гггг> в размере 40376 рублей, пени, исчисленные на недоимку по транспортному налогу за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 172 рубля 61 копейка; задолженность по земельному налогу за <дд.мм.гггг> в размере 365 рублей, пени, исчисленные на недоимку по земельному налогу за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1 рубль 56 копеек, всего 43815 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ города Котельнич Кировской области государственную пошлину в размере 1514 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Перминова

Решение06.06.2022