Дело № 2-6742/2022

36RS0006-01-2022-009583-07

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, требование мотивировано тем, что 12.04.2021 в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 633493,97 рублей в срок до 13.04.2026 на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля №. В целях обеспечения выданного кредита 12.04.2021 года был заключен договор залога приобретенного имущества № 1983166/01-фз. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик не исполнил обязательства, в связи с чем, ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 596444,9 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 5982,222 рублей. ООО «Русфинанс Банк» 01.03.2021 было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 17.12.2020. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 581444,92 рублей. Исполнительное производство возбуждено 18.07.2022. Согласно отчету об оценке от 30.06.2022, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Гранта, 2021 года выпуска, составляет 580000,00 рублей. ПАО «Росбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - ВАЗ Гранта, 2021 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от 12.04.2021 по рыночной стоимости в размере 580 000,00 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, уведомлений о смене места жительства в банк ответчик не направлял.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, а также разъяснения данные в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.04.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление 633 493,97 рублей для целей приобретения транспортного средства, дата возврата кредита – 13.04.2026.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с правилами кредитования и общими условиями кредитования. В вышеуказанных документах имеется подпись заемщика, свидетельствующая о его согласии с условиями кредитования.

Ввиду нарушения заемщиком своих обязательств, кредитор обратился к нотариусу, которая зарегистрировала в реестре № исполнительную надпись от 02.07.2022, согласно которой в пользу ПАО «Росбанк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита <***> от 12.04.2021 за период с 12.11.2021 по 30.06.2022 в общем размере 602 427,12 рублей, в том числе: долг по погашению кредита в размере 572778,61 рублей, просроченные проценты в размере 23666,29 рублей, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 5982,22 рублей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов между Банком и ответчиком был оформлен залог транспортного средства марка, модель №, который в соответствии с договором действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору (п. 19).

Указанный автомобиль был приобретен ответчиком за счет кредитных средств на основании договора купли-продажи автомобиля № от 12.04.2021.

Ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились несвоевременно и не в полном объеме.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая его.

Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком доказательства погашения суммы кредита суду не представлены.

Из материалов дела следует, что с иском в суд о защите нарушенного права, а именно об обращении взыскания на предмет залога Банк обратился с соблюдением сроков исковой давности, предусмотренных главой 12 ГК РФ.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, по состоянию на 30.06.2022 стоимость спорного автомобиля составляет 580000,00 рублей. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, ответчиком указанная оценка не оспорена, какие-либо ходатайства суду не заявлены.

Согласно исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, оно возбуждено 18.07.2022. Постановлением от 21.10.2022 наложен арест на имущество должника.

В соответствии с актом об изъятии арестованного имущества от 21.10.2022 транспортное средство № было изъято у ответчика. Представитель истца, согласно постановлению о назначении ответственного хранителя от 21.10.2022, назначен хранителем указанного автомобиля, который был ему вверен в соответствии с актом о передаче на хранение арестованного имущества от 21.10.2022.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель № путем присуждения в натуре автомобиля в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору <***> от 12.04.2021 по рыночной стоимости в размере 580 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.А. Музыканкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2022.