Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025

УИД 59RS0004-01-2025-004111-94

Дело № 2-2819/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

01.09.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казакова А.О.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.И.

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора <Адрес> о признании имущества бесхозяйным,

заинтересованные лица: Федеральное казначейство Российской Федерации, УФК по <Адрес>, ПАО «Банк Уралсиб», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ТУ Росимущества в <Адрес>, УФНС России по <Адрес>, ИФНС России по <Адрес>, ГУ ФССП по <Адрес>, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

установил:

прокурор <Адрес> обратился с заявлением о признании бесхозяйным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации: денежных средств в сумме 546 674,50 руб., находящихся на расчетном счете №, открытом ООО «Аксай» в ПАО «Банк Уралсиб».

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <Адрес> по поручению прокуратуры <Адрес> проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных компаниях, на счетах которых имеются денежные средства. Согласно данным ЕГРЮЛ, ООО «Аксай» (ИНН №) располагалось по адресу: <Адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ общество состояло на налоговом учете в ИФНС по <Адрес>. Из материалов регистрационного дела ООО «Аксай» следует, что на основании решения единственного учредителя общества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен директором общества (запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены записи о владении ФИО5О. в обществе 100% долей. ООО «Аксай» признано фактически прекратившим свою деятельность, МИФНС № по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ. По данным ФНС России общество в ПАО «Банк Уралсиб» имеет открытый расчетный счет №, на котором размещены денежные средства в сумме 546 674,50 руб. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял (л.д. 3-7).

Представитель заявителя требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в <Адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, направил в суд отзыв, в котором просил требования прокуратуры удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УФК по <Адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, направил в суд отзыв, в котором удовлетворение требований прокурора оставил на усмотрение суда (л.д. 45-48).

Представитель заинтересованного лица УФНС России по <Адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в том числе публично, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Иные заинтересованные лица, участвующие в деле, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Оценив доводы прокурора, исследовав материалы дела, в том числе собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аксай» (ИНН №) зарегистрировано и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) «46.73 Торговля оптовая лесомтариелами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 27-36).

Из представленных материалов регистрационного дела ООО «Аксай» следует, что директором юридического лица на основании решения единственного участника об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Аксай» от ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО1, размер принадлежащей ему доли составляет 100 % (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксай» признано фактически прекратившим свою деятельность, о чем в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись об исключении Общества из реестра; правопреемники у общества отсутствуют.

Основанием для исключения общества из ЕГРЮЛ послужило принятие ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <Адрес> решения № о предстоящем исключении ООО «Аксай» из ЕГРЮЛ на основании направленных ИФНС России по <Адрес> справок №№-С, 87150-О, подтверждающих наличие у общества признаков недействующего юридического лица.

Из содержания справки об остатках денежных средств общества следует, что на расчетном счете №, открытом ООО «Аксай» в ПАО «Банк Уралсиб», находятся денежные средства в размере 546 674,50 руб. (л.д. 14).

Согласно общедоступным сведениям сервиса «Картотека арбитражных дел», а также Банка данных исполнительных производств, какие-либо дела (исполнительные производства) с участием ООО «Аксай» (ИНН №) отсутствуют, что также подтверждаются сведениями сервиса «Федресурс» (л.д. 37-38).

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записи актов о смерти бывшего директора и единственного участника общества ФИО5О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены. Более того, данным лицом было получено судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № РПО №

Таким образом, судом установлен факт того, что собственник вышеназванных денежных средств фактически отказался от владения и распоряжения данным имуществом, в связи с чем оно признается судом бесхозяйным, поскольку на протяжении почти 9 лет, с момента прекращения юридическим лицом своей деятельности (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время, лицо, претендующее на указанные денежные средства, не обратилось в уполномоченные органы, в том числе финансовые учреждения, с намерением сохранить какие-либо права на указанное имущество.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Между тем потенциальные кредиторы (взыскатели) общества «Аксай», иные заинтересованные лица, в установленный срок данным правом не воспользовались, доказательств обратного материалы дела не содержат; до настоящего времени о правах на денежные средства в установленном порядке никто не заявил, бывший директор и его единственный участник общества ФИО5 ФИО2 свои притязания на оставшееся имущество также не предъявил (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что денежные средства в сумме 546 674,50 руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Банк Уралсиб», являются бесхозяйными, собственник денежных средств отсутствует (неизвестен), при этом указанные денежные средства подлежат обращению в собственность Российской Федерации, заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Схожая правовая позиция закреплена определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 № 88-21661/2022 (УИД 77RS0016-02-2021-021447-42).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования прокурора <Адрес> удовлетворить, признать движимое имущество: денежные средства в сумме 546 674,50 руб. на расчетном счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Банк Уралсиб», бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Казаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>