11RS0020-01-2022-001883-98
2-1201/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Айкино
10 ноября 2022 г.
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (ОГРН <Номер>) к ФИО1 (паспорт <Номер>), ФИО3 (паспорт <Номер>) о взыскании процентов, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО "Норд Стар" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.12.2014 <Номер>, в том числе процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2018 по 06.09.2022 в сумме 253239 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки "марка", 2014 года выпуска, VIN – <Номер>
В обоснование истец указал, что решением суда от 13.05.2019 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.04.2018. Решение исполнено 06.09.2022, за данный период подлежат уплате проценты по ставке 29,9 % годовых, что в сумме составляет 253239 руб. 17 коп. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, в связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали и пояснили, что полагают обязательства по кредитному договору полностью исполненными, истец не имеет банковской лицензии и не имеет права начислять проценты, залог на автомобиль прекратил свое действие.
Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел <Номер>, материалы исполнительных производств <Номер>, <Номер>, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 29.11.2018 с ФИО1 в пользу ООО "Норд Стар" взыскана задолженность по кредиту в размере 194387 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09.12.2014 по 27.04.2018 в размере 181786 руб. 53 коп., неустойка за период с 09.01.2015 по 27.04.2018 в размере 14804 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 13110 руб., а всего 404088 руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "марка", 2014 г.в., VIN <Номер>, номер двигателя <Номер>, номер кузова <Номер>, цвет - красный, государственный регистрационный знак <Номер>, путем реализации с публичных торгов.
Данным апелляционным определением установлено, что 08.12.2014 ПАО "Плюс Банк" (до переименования – ОАО "Плюс Банк") и ФИО1 заключили договор <Номер>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 194387 руб. 07 коп. на срок 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.
На основании договора от 27.12.2018 ПАО "Плюс Банк" уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору от 08.12.2014 <Номер> новому кредитору ООО "Эверест", которое в свою очередь уступило свое право требования ООО "Норд Стар".
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 08.12.2014 <Номер> между сторонами 08.12.2014 заключен договор залога (раздел 2 Индивидуальных условий), предметом которого является автомобиль марки "марка", 2014 года выпуска, VIN – <Номер>, номер двигателя – <Номер>, номер кузова - <Номер>, приобретенный ответчиком по договору купли-продажи от 08.12.2014 <Номер>.
По договору купли-продажи от 03.02.2018 ФИО1 продал своему сыну ФИО3 автомобиль марки "марка", 2014 года выпуска, VIN – <Номер>, при этом право залога ООО "Норд Стар" на указанный автомобиль в связи с его продажей прекращено не было.
Вышеуказанные обстоятельства в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, ООО "Норд Стар" будучи правопреемником ПАО "Плюс Банк" приобрело право на получение процентов по кредитному договору от 08.12.2014 <Номер>, а также право залога на автомобиль марки "марка", 2014 года выпуска, VIN – <Номер>
Как отмечается в п.12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий предоставления кредита ответчик дал согласие ПАО "Плюс Банк" уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями (дело <Номер> т.1 л.д.16-18).
Следовательно, доводы стороны ответчика об отсутствии у истца права на получение процентов в связи с отсутствием банковской лицензии, являются несостоятельными.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Таким образом, принятие судом решения о досрочном взыскании кредитной задолженности не является основанием для прекращения исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, проценты за пользование кредитом подлежат начислению на остаток непогашенной части основного долга до дня её полного погашения.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий предоставления кредита процентная ставка составляет 26,9 % годовых. В случае неисполнения заемщиком обязанности по заключению договора личного страхования процентная ставка, начиная с 31-го календарного дня, составляет 29,9 % годовых (дело <Номер> т.1 л.д.16)
Из материалов дела следует, что ответчик при заключении кредитного договора от 08.12.2014 <Номер> заключил договор личного страхования на срок 61 месяц и в дальнейшем данный договор не продлевал и не перезаключал (дело <Номер> т.1 л.д.19).
При таком положении проценты по кредитному договору от 08.12.2014 <Номер> за период по 07.02.2020 включительно подлежали начислению исходя из ставки 26,9 % годовых, а начиная с 08.02.2020 – исходя из ставки 29,9 % годовых.
В соответствии с п.4.3 Общих условий предоставления кредита, сумма произведенного заемщиком платежа по кредитному договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи.
Следовательно, при погашении взысканной задолженности по кредитному договору в первую очередь был погашен долг по процентам – 181786 руб. 53 коп., затем задолженность по основному долгу – 194387 руб. 07 коп. и в последнюю очередь неустойка – 14804 руб. 40 коп.
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер> о взыскании с него в пользу ООО "Норд Стар" задолженности в размере 404088 руб. 00 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от 01.09.2022 указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <Номер> в период с 16.08.2021 по 31.08.2022 ФИО1 внес в счет оплаты задолженности денежные средства в сумме 404088 руб. 00 коп., в том числе последний платеж в сумме 276137 руб. 86 коп.
Указанные денежные средства перечислены в пользу ООО "Норд Стар" платежным поручением от 05.09.2022 <Номер> и зачислены на расчетный счет истца 06.09.2022.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО "Норд Стар" подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 28.04.2018 по 06.09.2022 включительно в сумме 243106 руб. 92 коп., согласно расчету по формуле: сумма просроченного долга * количество дней просрочки * ставку процентов / количество дней в году.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В силу положений ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как было установлено, исполнения обязательств по кредитному договору от 08.12.2014 <Номер> обеспечено залогом автомобиля марки "марка", 2014 года выпуска, VIN – <Номер>, который на сегодняшний день принадлежит ФИО3, при этом право залога ООО "Норд Стар" на указанный автомобиль в связи с его продажей прекращено не было.
Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Начальная продажная стоимость транспортного средства подлежит определению в рамках исполнительного производства.
При таком положении, иск ООО "Норд Стар" о взыскании процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 11631 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд Стар" (ОГРН <Номер>) проценты за пользование кредитом за период с 28 апреля 2018 г. по 06 сентября 2022г. в размере 243106 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 11631 руб. 07 коп., а всего 248737 (Двести сорок восемь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 99 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "марка", 2014 года выпуска, VIN – <Номер>, номер двигателя – <Номер>, номер кузова - <Номер>, цвет – красный, государственный регистрационный знак о605уо11, принадлежащий ФИО3 (паспорт <Номер>), путем реализации с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий