Дело № 2-240/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк», с учетом уточнения иска, обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и 3 заключен договор № <номер> от <дата> в размере кредита 609740 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,7 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 553 656 руб. 07 коп., из которых сумма основного долга – 477 444, 12 руб., сумма процентов – 76 211, 95 руб. По информации банка 3 умерла <дата>. Просит взыскать с наследника 3 - 1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 553 656 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 736 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подачи иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 1 судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие, суду не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Администрация муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве при неявке в судебное заседание истца и ответчика является правом суда и разрешается в каждом конкретном случае с учетом имеющихся в деле материалов.

Принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласие истца требуется в случае его явки в судебное заседание, в то время, как представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, учитывая конкретные обстоятельства дела, надлежащее извещение ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и 3 подписаны Индивидуальные условия договора № <номер> потребительского кредита, согласно которого банк предоставил 3 кредит в размере 609 740 руб., под 16,70% годовых срок возврата 60 платежных периодов, дата возврата 07.072026, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.6 индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца, равными платежами – 15139 руб., за исключением последнего, начиная с <дата>.

Банком исполнены обязательства <дата> на счет № <номер> открытый на имя 3 последней перечислены денежные средства в размере 609 740 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счеты 3 осуществлялось погашение задолженности ежемесячно в соответствии с графиком погашения, последний платеж внесен <дата> в сумме 15139 руб.

<дата> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк».

Судом установлено, что <дата> 3 умерла.

Согласно предоставленному истцом расчета задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> сумма задолженности составляет по состоянию на <дата> – 553 656 руб. 07 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет – 477 444 руб.12 коп., задолженность по процентам составляет – 76 211 руб.95 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлены.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и берет его за основу при вынесении решения.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи с тем, что заемщик 3 <дата> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно материалам наследственного дела № <номер>, открытого к имуществу 3, умершей <дата>, с заявлением о принятии наследства обратился сын 1 <дата> 1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, д.Муханино и земельного участка с кадастровым номером 67:18:0050402:482, расположенного под вышеуказанным жилым домом.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на день смерти 3 составляет 97 954,72 руб.

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на день смерти 3 составляет 408 325,70 руб..

Сторонами по делу не оспаривалось определение стоимости вышеуказанных земельного участка и жилого дома согласно их кадастровой стоимости.

Таким образом, стоимость недвижимого имущества принадлежащего 3 составляет 506 280,42 руб. (97 954,72 руб. + 408 325,70 руб.).

Кроме того, 3 на день открытия наследства являлась собственником автомашины марки <данные изъяты>.

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий 3 материалы наследственного дела № <номер>, открытого к имуществу 3, умершей <дата> не содержат.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик 1, являются наследниками по закону умершей 3

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 553 656 руб. 07 коп.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти 3, а именно жилой дом, земельный участок и транспортное средство, является достаточной для погашения задолженности в сумме 553 656 руб. 07 коп., доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения ответчиком (наследником) иных долговых обязательств наследодателя за счет наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика 1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк», подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 8736 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с 1, <дата> года рождения, паспорт № <номер>, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, № <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (№ <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 553 656 (пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8736 (восемь тысяч семьсот тридцать шесть) рублей56 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б. Стеблева

мотивированное решение изготовлено 31.03.2025