Дело № 2-2144/2022 УИД26RS0028-01-2022-000947-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 21 ноября 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

Истец просит суд обратить взыскание на заложенный по кредитному договору № от 14.06.2018 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, автомобиль SKODASuperb темно-бордовый, 2011, <***>, находящийся в собственности у ответчика ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250 798,98 руб., и взыскать с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от 14.06.2018 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 537 599 руб. Кредит предоставлен под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно договору, ФИО2 обязалась ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с условиями договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки SKODASuperb темно-бордовый, 2011, <***>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 480 000 руб. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. На дату подачи иска обязательства по договору не исполнены, денежные средства не поступают в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Сотрудниками банка установлено, что собственником залогового транспортного средства автомобиля марки SKODASuperb темно-бордовый, 2011, <***> является ФИО1 Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3,будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать, поскольку согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 28.06.2022 г. и от 06.07.2022 г. задолженности ФИО2 перед банком не имеется, кредитный договор закрыт. Соответственно, обязательства ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по погашению кредита исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на автомобиль не имеется, залог прекратился исполнением обязательств.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не предоставила.

Огласив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 537 599 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки SKODASuperb темно-бордовый, 2011, <***>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 480 000 руб.

Из материалов дела следует, что согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на 02.06.2022 г. транспортное средство марки SKODASuperb, цвет темно-бордовый, 2011 года выпуска, г/н №, идентификационный номер <***>, зарегистрировано за ФИО1, (дата) года рождения.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что заемщик по кредитному договору № от 14.06.2018 г. ФИО2 задолженности перед кредитором ПАО «Совкомбанк» не имеет, кредитный договор закрыт. Указанное подтверждается справками ПАО «Совкомбанк» от 28.06.2022 г. и от 06.07.2022 г., а также выпиской по счету от 28.06.2022 г., согласно которой остаток по счету на 28.06.2022 г. составляет 0.00 рублей.

Таким образом, обязательства ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по погашению кредита исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль марки SKODASuperb, цвет темно-бордовый, 2011 года выпуска, г/н №, идентификационный номер <***>, собственником которого является ФИО1, не имеется, залог прекратился исполнением обязательства.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный по кредитному договору № от 14.06.2018 г. автомобиль марки SKODASuperb, цвет темно-бордовый, 2011 года выпуска, г/н №, идентификационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ:

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 27.05.2022 г. были приняты обеспечительные меры по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль в виде ареста принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля марки SKODASuperb, г/н №, и запрета совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры по данному иску, наложенные определением Петровского районного суда Ставропольского края от 27.05.2022 г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный по кредитному договору № от 14.06.2018 г. автомобиль марки SKODASuperb, цвет темно-бордовый, 2011 года выпуска, г/н №, идентификационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - ОТКАЗАТЬ.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Петровского районного суда Ставропольского края от 27.05.2022 г., в виде ареста принадлежащего на праве собственности ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу <адрес>, автомобиля марки SKODASuperb, цвет темно-бордовый, 2011 года выпуска, г/н №, идентификационный номер <***>, и запрета совершать регистрационные действия с указанным транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья: Н.И. Стогний