Дело № 2-1565/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002517-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 18.02.2022, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей. Срок возврата займа определен 01.06.2023. Между истцом и ответчиком также был заключен договор залога, по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства следующее имущество- Toyota Harrier <данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> В установленный срок заемщик не исполнил обязательства. Претензией от 10.06.2023 истец потребовала возвратить сумму займа в размере 650 000 рублей, проценты в размере 100 010,96 рублей. Претензия получена ответчиком и не исполнена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 750 010, 96 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль Toyota Harrier <данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела следует, что 18.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 была передана денежная сумма в размере 650 000 рублей на срок до 01.06.2023 под 12 % годовых.

18.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 во исполнение обязательств по договору займа был заключен договор залога имущества: : автомобиля Toyota Harrier <данные изъяты> прицепа к легковому автомобилю <данные изъяты>

До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, задолженность составляет 750 010, 96 рублей, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, залог не прекращен, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 000,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 750 010 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей 11 копеек.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по договору займа от 18.02.2022, заключенному между ФИО1 и ФИО2 на заложенное имущество, а именно: автомобиль Toyota Harrier <данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты> путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.09.2023 г.