Дело № 2-46/2026

УИД 17RS0011-01-2025-000119-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Долинск 21 января 2026 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Канунниковой О.А.,

при секретаре Стрелец В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Янзоо ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 11.05.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000 руб. со сроком на 31 месяц и процентной ставкой 45,9% годовых. По состоянию на 4.07.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет 169 202,74 руб., из которых: 1212,53 руб. -задолженность по основному долгу; 167 990,21 руб. - задолженность по просроченным процентам. 18.11.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с требованиями Федерального закона № 230 «О защите прав законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», полное название Общество с ограниченной ответственность «Филберт» изменено на Общество в ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»), 4.07.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) № № по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договором и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. В частности, к заемщику, что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии № №. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору за период с 11.04.2019 по 04.07.2022 в размере 169 202,74 руб., из которых: 1 212,53 руб. - задолженность по основному долгу; 167 990,21 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 077 руб.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Янзоо ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Долинский городской суд.

Определением Долинского городского суда от 24 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с территориальной отдаленностью. С исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации".

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 11 мая 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор целевого займа № на сумму 240 000 руб., сроком действия договора на 31 месяц, под 45,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа составляют 10 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа количество платежей 31, размер первого и последующих платежей составляет 15 595,22 руб., размер последнего платежа составляет 15 597,83 руб., периодичность платежей – 11 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнения обязательств по возврату целевого займа/ уплате процентов взымается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа между сторонами согласованно условие об уступке прав требований по договору третьим лицам.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11 мая 2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения по кредиту, в котором до сведения ответчика доведена информация о полной стоимости кредита, в состав которой входит сумма основного долга, сумма причитающихся банку процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что, заключив кредитный договор. принимая и соглашаясь с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика, он обязался ежемесячно вносить платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав (требований) № 04.07.2022 ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), заключили договор, согласно которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение № к договору).

Согласно п. 1.3 Договора уступки переход права оформляется путем подписания акта- передачи прав требований (по форме Приложения №) и дополнительного соглашения (по форме Приложение№), где в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, также изменение цены Договора, в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения договора.

Из акта приема –передачи прав требований к Договору уступки прав требований № МФК-48 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору) ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО «Филберт» право требование по договору займа № – заключенный с ФИО2

Судебным приказом судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва № от 18 ноября 2022 года с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по договору потребительского займа за период с 11.05.2018 по 04.07.2022 в размере 169 202,74 руб. и задолженность по оплате государственной пошлины в размере 2 292,03 руб.

Определением судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 11 декабря 2024 года судебный приказ № 2-2209/2022 от 18 ноября 2022 года отменен в связи с восстановлением должнику срока для подачи заявления отмены судебного приказа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ от 14 мая 2023 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в пользу ООО «Филберт».

13 сентября 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ обращено взыскание на доходы должника ФИО2, копия постановления направлена в ГБУЗ Долинская ЦРБ им. Н.К. Орлова.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ от 12 декабря 2024 года отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО2 копия постановления направлена в ГБУЗ Долинская ЦРБ им. Н.К. Орлова.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ от 18 декабря 2024 года исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету №-ИП по состоянию на 01.12.2025 с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» в период 2023 год, взысканы денежные средства в размере 13 139,19 руб.

Из карточки учета исполнительного документа ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ следует, что по исполнительному производству № – ИП с ФИО1 за 2024 год взысканы денежные средства в размере 133 880,28 руб., остаток задолженности по исполнительному производству составил 24 475,30 руб.

Согласно сведениям представленных ОСП по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ ФИО2 возвращены денежные средства по платёжным поручениям: от 27.12.2024 в размере 21 226,10 руб.; от 12.12.2024 в размере 56 858,30 руб.; от 12.12.2024 в размере 55 795,88 руб.

Сведений о повороте судебного приказа в материалах дела не имеется.

Согласно расчету представленного стороной истца размер задолженности по кредитному договору составил 169 202,74 руб., из которых: 1 212,53 – задолженность по основному долгу; 167 990,21 – задолженность по просроченным процентам.

Суд принимает расчет истца, поскольку он полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, при этом, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО ПКО «Филберт» уплатило государственную пошлину в размере 6 077 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Янзоо ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Янзоо ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.05.20218 № за период с 11.04.2019 по 04.07.2022 в размере 169 202,74 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 1212,53 рубля; просроченные проценты – 167 990,21 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 077 рублей, а всего взыскать 175 279,74 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А, Канунникова

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2026 года.