Дело №2-1729/2023

УИД 52RS0045-01-2023-001618-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П., с участием ответчика ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи на базе ...), старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которых указывает, что ****, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу .... Водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не обнаружил возникшую опасность для движения и не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, совершил наезд на пешехода – ФИО3, после чего с места ДТП скрылся. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. В результате ДТП причинен вред жизни и здоровью потерпевшей ФИО3 В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил страховое возмещение в размере 500 000 руб. Согласно приговору Саровского городского суда Нижегородской области от **** ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направил, извещен о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ..., иск не признал, сославшись на обстоятельства заключенного с потерпевшей соглашения и полного возмещения им ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в суд не явилась, извещена о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), что следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 2 той же статьи Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от **** установлено, что ФИО1 совершил преступление по неосторожности на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

****, около 07 часов 57 минут, более точное время не установлено, в г. Саров Нижегородской области водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки и модели <данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляла менее 70% (04%), в светлое время суток, двигался на территории ... по правой полосе проезжей части ..., имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, по направлению от ... в сторону ..., превышая установленную скорость движения транспортного средства, со скоростью не менее 70 км/час и не более 120 км/час. Не снижая указанной скорости, перестроившись в левую полосу проезжей части ... в ..., по указанному направлению, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть ..., расположенному вблизи ... в ..., обозначенному дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (редакция № 66 от 31.12.2020) (далее по тексту Правила дорожного движения РФ), ****, около 07 часов 57 минут, водитель ФИО1, игнорируя относящиеся к нему, как участнику дорожного движения, требования Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков, превышая установленную скорость движения транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обнаружил возникшую опасность для движения и не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, не пропустил пешехода и, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть ... в ... по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», слева направо относительно движения автомобиля, после чего, не приняв меры для оказания первой помощи пострадавшей ФИО3, не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, не отправив пострадавших на попутном либо на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, где был обязан сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), не записав фамилии и адреса очевидцев и не дожидаясь прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия, и таким образом нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности;

- п. 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции;

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

- п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки и модели <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности пешеходу ФИО3 телесных повреждений в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от **** носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, образовались при ударе, наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, находящегося в вертикальном положении с последующим отбрасыванием тела и соударении о твердую поверхность дорожного покрытия, твердые предметы, образовались ****. Указанные повреждения образовались практически одновременно, взаимно отягощали друг друга (согласно п. 13 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку утраты какого-либо органа (согласно п. 6.6.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор в отношении ФИО1 был обжалован, апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от **** изменен. Из описательно мотивировочной части приговора исключено указание на превышение ФИО1 установленной скорости движения, а так же движение им со скоростью не менее 70 и не более 120 км/ч, а также на нарушение им положений п. 10.2 ПДД РФ, назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, смягчено до 2 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор Саровского городского суда Нижегородской области от **** в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

С указанными изменениями приговор вступил в законную силу ****.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлена вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении ФИО1 автомобилем марки и модели <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца вышеуказанного автомобиля на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №.

**** ФИО3 через своего представителя М.П. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от ****.

САО «ВСК», признав наступление страхового случая, произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в связи с причинением вреда здоровью в размере 500 000 руб., перечислив денежные средства платежным поручением № от ****.

При определении размера страховой выплаты были учтены следующие повреждения, оцененные согласно нормативам, установленным Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164: <данные изъяты> 45% от страховой суммы), <данные изъяты> – 10 % от страховой суммы), <данные изъяты> – 12% от страховой суммы), <данные изъяты> – 20% от страховой суммы), <данные изъяты> – 10% от страховой суммы), <данные изъяты> – 6% от страховой суммы), <данные изъяты> – 10% от страховой суммы), <данные изъяты> – 5% от страховой суммы), <данные изъяты> – 10% от страховой суммы), что в совокупности составляет 128% или 640 000 руб. (500 000 / 100% * 128%).

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ответчик, будучи виновным в причинении вреда здоровью потерпевшей при управлении автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, у истца возникло право предъявления к нему в регрессном порядке требования о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Доводы ответчика о выплате им в добровольном порядке денежных средств в размере 3 000 000 рублей потерпевшей ФИО3 в счет материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не влияют на правомерность предъявленных страховой компанией требований ввиду следующего.

Факт добровольного возмещения вреда его причинителем не прекращает право потерпевшего на получение страхового возмещения, установленного законодательством об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 25 статьи 12 Закона Об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности осуществить страховое возмещение в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховом возмещении или для задержки его осуществления.

Пунктом 2 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

В связи с неправомерными действиями ответчика как страхователя по договору с истцом об ОСАГО причинен вред здоровью, тем самым, на стороне истца возникла обязанность по осуществлению страхового возмещения потерпевшему в отсутствие правовых оснований для освобождения от данной обязанности.

Из вышеизложенных законоположений следует, что действующим законодательством право регрессного требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, к виновнику ДТП, скрывшемуся с места ДТП, не ставится в зависимость от добровольного возмещения материального или морального вреда.

В свою очередь, из содержания предоставленных суду расписок о получении ФИО3 денежных средств от ФИО1 в счет компенсации причиненного вреда, следует, что произведенные выплаты на общую сумму 3 000 000 руб. не охватывают выплаты, причитающиеся ФИО3 от страховщика гражданской ответственности ФИО1 по страховому случаю в соответствии с Законом Об ОСАГО.

Установив, что истцом выплачено потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в заявленном размере, который с учетом причиненных потерпевшему телесных повреждений определен в полном соответствии с требованиями Закона Об ОСАГО, а также наличие у истца права предъявления регрессного требования к ответчику в отсутствие оснований для освобождения последнего от возмещения вреда суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в порядке регресса 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023 года.

Судья С.А. Бадоян