Дело № 2-3012/2023
УИД 52RS0001-02-2022-010306-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Адрес]
[ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Полшковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «[ С ], ООО «[ М ] к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что общество с ограниченной ответственностью «[ С ] является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «[ ... ] [ ... ] из анимационного сериала [ С ] что подтверждается авторским договором заказа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] году и акт сдачи-приемки произведений к договору от [ДД.ММ.ГГГГ].
Общество с ограниченной ответственностью «[ М ] является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора [Номер] на использование товарного знака [Номер], что подтверждается свидетельством на товарный знак [Номер], зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ], дата приоритета [ДД.ММ.ГГГГ], срок действия до [ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ] на сайте с доменным именем [ФИО 1] был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции. [ ... ]
Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от [ДД.ММ.ГГГГ].
Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имён в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.
Согласно ответу регистратора администратором доменного имени [ФИО 1] является ФИО1, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведётся от имени Ответчика.
Товарный знак: [Номер], зарегистрированный в отношении товаров указанных, в том числе, в 30 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Товары, размещённые на интернет-сайте [ФИО 1] относятся к 30 классу МКТУ.
Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
Разрешение на использование товарных знаков Правообладателя путём заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.
использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком [Номер] и воплощённого в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав Истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком [Номер], посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции на сайте с доменным именем шар52.рф
В связи с чем, Истец 2 полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000 рублей.
Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) [ ... ] [ ... ] из анимационного сериала [ С ]
Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) из анимационного сериала [ С ]
Разрешение на использование рисунков/изображений персонажей Правообладателя путём заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Правообладателя.
Путём сравнения изображений, размещённых на интернет-сайте [ФИО 1] с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приёма-передачи авторским договором заказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] году, можно сделать вывод об их внешнем сходстве.
В данном случае Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) «[ ... ] «[ ... ]
Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путём размещения и предложения к продаже кондитерской продукции на интернет-сайте [ФИО 1], содержащей переработку рисунков, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.
В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Ответчик, незаконно используя результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в своей коммерческой деятельности, не имея на то правовых оснований, причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного Правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров и услуг ООО «[ С ] и ООО [ М ] а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.
Истцом понесены судебные издержки в размере 62 руб. 00 коп. – по направлению Ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п.7 ст. 126 АПК РФ, что подтверждается описью и квитанцией Почты России, 66 руб. 50 коп. – по направлению Ответчику искового заявления с приложением, 400 (четыреста) рублей 00 коп., - оплата государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением.
С учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Ответчика в пользу ООО [ С ] компенсацию в размере 30000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: [ ... ] [ ... ] из анимационного сериала [ С ] в пользу ООО [ М ] компенсацию в размере 30 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по Свидетельству [Номер], в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 128 рублей.
Истцы ООО [ С ] и ООО [ М ] в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес] адресу регистрационного учёта ответчика.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает, что отложение слушания дела приведёт к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст. 1259 ГК РФ).
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчёта суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчёта суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчёта суммы компенсации.
В соответствии абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учётом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Как было установлено в судебном заседании, общество с ограниченной ответственностью [ С ] является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей: «[ ... ] «[ ... ] из анимационного сериала [ С ] что подтверждается авторским договором заказа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] году и акт сдачи-приемки произведений к договору от [ДД.ММ.ГГГГ].
Общество с ограниченной ответственностью [ М ] является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора [Номер] на использование товарного знака [Номер], что подтверждается свидетельством на товарный знак [Номер], зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации [ДД.ММ.ГГГГ], дата приоритета [ДД.ММ.ГГГГ], срок действия до [ДД.ММ.ГГГГ]
Согласно акту сдачи-приёмки произведений от [ДД.ММ.ГГГГ] к авторскому договору заказа № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] автор сдал, а заказчик принял произведения и права на них в частности рисунки: "[ ... ] "[ ... ]", "[ ... ] "[ ... ]", "[ ... ]", "[ ... ]", "[ ... ]", "[ ... ]", [ ... ]" из анимационного сериала "Смешарики".
[ДД.ММ.ГГГГ] на сайте с доменным именем [ФИО 1] был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже кондитерской продукции.
Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от [ДД.ММ.ГГГГ].
Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос.
Согласно ответу регистратора администратором доменного имени [ФИО 1] является ФИО1.
Статьёй 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ).
Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абз.4 п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю.
Использование произведения искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пп. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя.
Судом установлено, что истец своего согласия на использование произведений изобразительного искусства (персонажей из анимационного сериала "Смешарики") в целях демонстрации (публичного показа) ответчику не давал. Каких-либо лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.
Исходя из смысла ст. 1229 ГК РФ истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования рисунка достаточно заявить об отсутствии его согласия, а ответчику надлежит доказывать соблюдение им требований законодательства об интеллектуальной собственности и наличие прав на использование объекта интеллектуальной собственности.
Неправомерность действий ответчика предполагается, если им не доказано соблюдение правовых норм.
В свою очередь, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие заявленные требования, равно как и не представлены доказательства, которые опровергают доводы истца.
Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии сходства с товарным знаком и (или) признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов.
Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утверждённого Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве обозначений до степени смешения может быть разрешён судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
Таким образом, в данном случае Ответчиком были нарушены исключительные права истцов на произведения изобразительного искусства - рисунки: "[ ... ]" и "[ ... ] из анимационного сериала "[ С ]
Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путём размещения изображений, а также путём продажи и предложения к продаже кондитерской продукции на интернет-сайте: [ФИО 1] содержащих переработку рисунков, что даёт Истцам право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать - компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.
Учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает обоснованным установить сумму компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов в размере 60 000 рублей (за каждое нарушение исключительных прав по 10 000 руб.).
Ответчик о снижении размера компенсации ниже минимального предела не заявлял, доказательств в подтверждение необходимости применения судом такой меры не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО "[ С ] и ООО [ М ] о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 128 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учётом вышеуказанных требований закона, а также удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов, в соответствии с удовлетворёнными требованиями (в равных долях) с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 128 рублей, факт несения которых подтверждён документально.
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1600 руб., не доплаченная истцом при уточнении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «[ С ] ООО [ М ] к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ООО [ С ] (ИНН [Номер]) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок: [ ... ] [ ... ] из анимационного сериала «[ С ] в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в размере 64 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ООО «[ М ]» (ИНН [Номер]) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по Свидетельству [Номер] в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления и претензии в размере 64 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].
Судья
С.И. Шабанов