Решение по делу № 2-5142/2023 от 18.10.2023 - о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Дело №2-5142/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003663-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано, что 11.10.2018 года ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита на оплату автотранспортного средства в сумме 463 500 рублей под 29.4% годовых до 12.11.2018 года, с 13.11.2018 года в размере 17.4% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору: залог приобретаемого транспортного средства: Skoda Octavia, VIN: №, номер кузова №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства №. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 10.04.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 103 558,5 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 997,38 руб., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом 2137,62 руб., задолженности по просроченным процентам по основному долгу 657,22 руб., неустойки 689,32 руб.

Просит суд взыскать досрочно в пользу АО «Экспобанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.10.2018 года в сумме 103 558,5 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 997,38 руб., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом 2137,62 руб., задолженности по просроченным процентам по основному долгу 657,22 руб., неустойки 689,32 руб., сумму процентов за пользование займом по ставке 17,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.04.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9271 руб. 17 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2018 года; обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, транспортного средства: Skoda Octavia, VIN: №, номер кузова №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства №; установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 370 800 рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения делав порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2018 года ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита на оплату автотранспортного средства в сумме 463 500 рублей под 29.4% годовых до 12.11.2018 года, с 13.11.2018 года в размере 17.4% годовых. 09.08.2021 года завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору: залог приобретаемого транспортного средства: Skoda Octavia, VIN: №, номер кузова №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства №.

Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 10.04.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 103 558,5 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 997,38 руб., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом 2137,62 руб., задолженности по просроченным процентам по основному долгу 657,22 руб., неустойки 689,32 руб.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик, уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки задолженности по кредиту.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.3.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Ответчик свой расчет суду не предоставил, представленный истцом расчет им не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 103 558,50 рублей. Так же суд считает подлежащим удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование займом по ставке 17,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.04.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно в размере 9 000 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Стоимость заложенного недвижимого имущества - Skoda Octavia, VIN: №, номер кузова №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства № - составляет 370 800 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на движимое имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9271,17 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу АО «Экспобанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.10.2018 года в сумме 103 558,5 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 997,38 руб., задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом 2137,62 руб., задолженности по просроченным процентам по основному долгу 657,22 руб., неустойки 689,32 руб., сумму процентов за пользование займом по ставке 17,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.04.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9271 руб. 17 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2018 года; обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, транспортного средства: Skoda Octavia, VIN: №, номер кузова №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства №; установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 370 800 рублей, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка