Дело № 2 - 410/2023
№
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 мая 2023 года город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Клементьева О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № мотивировав свои требования тем, что 28 мая 2019 года между Публичным акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 200.000 рублей на срок по 27 мая 2024 года под 14,5% годовых. Согласно условиям этого кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика по состоянию на 1 сентября 2022 года 91.809 рублей 48 копеек, из которых 72.700 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 13.400 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 5.278 рублей 07 копеек - просроченная задолженность по процентам и 431 рубль 41 копейка - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Также Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 1 сентября 2022 года 86.100 рублей 00 копеек, в размере 14,5% годовых, начиная со 2 сентября 2022 года, по день фактического возврата суммы основного долга.
Кроме того, Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2.954 рубля 28 копеек.
Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела №) в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении этого дела без их участия №
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела по кредитному договору № № от 28 мая 2019 года истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 200.000 рублей на срок по 27 мая 2024 года под 14,5% годовых (№
Факт получения ФИО1 200.000 рублей подтверждается ордером - распоряжением от 28 мая 2019 года о выдаче кредита (№
С графиком платежей по кредитному договору № № от 28 мая 2019 года ФИО1 был ознакомлен, по поводу чего имеется его подпись (№
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться ФИО1 с 29 мая 2022 года (№
Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору №
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому 72.700 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 13.400 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 5.278 рублей 07 копеек - просроченная задолженность по процентам и 431 рубль 41 копейка - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему №).
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен №
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 1 сентября 2022 года в размере 91.809 рублей 48 копеек, из которых 72.700 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 13.400 рублей 00 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 5.278 рублей 07 копеек - просроченная задолженность по процентам и 431 рубль 41 копейка - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора.
Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор № от 28 мая 2019 года нельзя считать прекращенным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.
Судом установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 1 сентября 2022 года составляет 86.100 рублей 00 копеек. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 1 сентября 2022 года 86.100 рублей 00 копеек, в размере 14,5% годовых, начиная со 2 сентября 2022 года, по день полного фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Публичным акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК» государственной пошлины в размере 2.954 рубля 28 копеек при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 7 февраля 2023 года №
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>:
72.700 (семьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек - срочную задолженность по кредиту по состоянию на 1 сентября 2022 года;
13.400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек - просроченную задолженность по кредиту по состоянию на 1 сентября 2022 года;
5.278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 07 копеек - просроченную задолженность по процентам по состоянию на 1 сентября 2022 года;
431 (четыреста тридцать один) рубль 41 копейку - неустойку за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на 1 сентября 2022 года;
2.954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 28 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № 28 мая 2019 года в размере 14,5% годовых на сумму непогашенной по состоянию на 1 сентября 2022 года части кредита в размере 86.100 (восемьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек, начиная со 2 сентября 2022 года, по день фактического возврата суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: О.В. Клементьев