Решение по делу № 2А-1446/2022 от 01.06.2022 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

УИД 26RS0№-31

Дело №а-1446/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июня 2022 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

ст. помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Предгорный» ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд обратился начальник Отдела МВД России «Предгорный» ФИО6 с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него следующие ограничения:

- запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет выезда за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без разрешения государственного органа;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 состоит под дминистративным надзором в Отделе МВД России «Предгорный», окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. При проведении профилактических бесед с гражданином ФИО1, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение и продлен срок административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором гражданин ФИО1 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - уклонение от исполнения административного наказания (штраф 2000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП - потребление алкогольной продукции в запрещенных местах (штраф 500 рублей);

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. «5» ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 270 гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ.

Учитывая изложенное начальник Отдела МВД России «Предгорный» ФИО6 просил суд для оказания индивидуального профилактического воздействия установить ФИО1 обязанность являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ приговоренного к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, со штрафом 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него следующие ограничения:

- запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - уклонение от исполнения административного наказания (штраф 2000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП - потребление алкогольной продукции в запрещенных местах (штраф 500 рублей);

Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1 характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими: обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что дополнение ранее установленных ФИО1 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку он освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, заявление начальника Отдела МВД России «Предгорный» ФИО6 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Предгорный» ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцуа <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в рамках установленного административного надзора ограничения следующими: обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: