Гражданское дело 2-2392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 280,93 руб., в том числе: основной долг – 95 622,05 руб., проценты за пользование кредитом – 170 287,81 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств – 64 371,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106,64 руб.; взыскивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 25% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства; взыскивать неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 8,25% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000,00 руб. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов, что привело к образованию задолженности в размере 330 280,93 руб.

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчиков, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что между ОАО «Смоленский банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № в форме заявления о предоставлении кредита №, правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам и информационного графика платежей.

Истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб.

Договором были установлены следующие условия кредитования: процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с информационным графиком платежей и уведомлением о принятом решении по кредитному продукту, составляет 25,00% годовых; штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа – 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; ежемесячный платеж 2 935,13 руб.; дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; дата ежемесячного погашения суммы основного долга по кредиту и платы за пользование кредитом – согласно графику.

Для учета поступающих ответчику денежных средств банк открыл ему счет.

Должник получил денежные средства и принял условия кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером банка, правилами, тарифами и информационным графиком платежей, с отметкой об ознакомлении и с личной подписью должника.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п.3.7.1 правил предоставления кредитов, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной стоимости суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, уплату штрафов, комиссий, платы за пользование кредитом, погашение основного долга.

Согласно условиям договора поручительства, а также в соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 330 280,93 руб., из которых: 95 622,05 руб. – задолженность по основному долгу; 170 287,81 руб. – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом; 64 371,04 руб. – штраф за просрочку исполнения обязательств по внесению очередных платежей.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску об этом нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В частности, это может быть момент, когда кредитор узнал о нарушении обязательства должником.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что в соответствии с графиком платежей, возврат суммы задолженности должен был осуществляться ответчиками равными аннуитетными платежами. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с заявленными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, применяя положения п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, к требованиям, заявленным истцом в отношении задолженности, возникшей за несвоевременную оплату ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, заявленные с соблюдением сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ответчиками, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками должно было быть произведено 6 ежемесячных платежей в общей сумме 17 691 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга - 16 464 руб. 70 коп., сумма начисленных процентов - 1 226 руб. 53 коп.

Указанные платежи в счет погашения кредита ответчиками своевременно внесены не были, до настоящего времени также не оплачены. Доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности ответчиков перед истцом за период, в пределах срока исковой давности, составляет 17 691 руб. 23 коп. - сумма задолженности по кредиту, 13 517 руб. 78 коп. – проценты за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и возможности взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в общей сумме 31 209 руб. 01 коп.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6502 руб. 81 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, суд, с учетом положений ст. 198 ГПК РФ, считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 614 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 209 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 614 руб. 52 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено «17» апреля 2023 года.

Судья А.Н. Юсупов