Дело №...
УИД 52RS0№...-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 721125 руб. 23 коп.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №..., на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 803000 руб. коп. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
В соответствии с п.3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность в сумме 721125руб. 23 коп., в том числе:
просроченные проценты - 83329 руб.36 коп.
просроченный основной долг - 637795 руб. 87 коп.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного истец просит суд:
Расторгнуть кредитный договор №..., заключённый (дата).
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:
задолженность по кредитному договору №..., заключённому (дата), за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 721125 руб.23 коп., в том числе:
- просроченные проценты - 83329 руб. 36 коп.
- просроченный основной долг - 637795 руб. 87 коп.
Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16411 руб. 25 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, по вынесению заочного решения истец не возражает.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную в письменных возражениях. Просили суд в удовлетворении требований отказать.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, своей позиции по заявленным требованиям до суда не довела.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По делу установлено, что 04.10.2021г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 803000 руб., под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты, его фактического предоставления.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора платежная дата определена – 9 число месяца, размер аннуитетного платежа – 19484 руб. 76 коп., количество платежей 60. Размер заключительного платежа может отличаться в большую, либо в меньшую сторону.
В соответствии с договором банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
Ответчик же ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата) составляет по просроченному основному долгу 637795 руб. 087коп., по просроченным процентам 83329 руб. 36 коп.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком на (дата) составляет 721125 руб. 23 коп.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и принят как верный, ответчиком не оспорен.
Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.
(дата) в адрес ответчика ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов.
Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик ФИО1 в своих возражениях на исковое заявление указывает, что кредит был ей навязан сотрудниками банка и оформлен обманным путем, в связи с чем, она обратилась в ОП №(адрес) г.Н.Новгорода, было возбуждено уголовное дело №..., где ФИО1 признана потерпевшей. На основании изложенного ответчик просит суд в иске отказать.
Однако, суд находит доводы ответчика необоснованными и подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
Согласно ст.2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Кредитный договор №..., заключенный между истцом ответчиком (дата), содержит все существенные условия кредитования, ответчик подписал договор, чем выразил согласие с его условиями, банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора под влиянием обмана или заблуждения со стороны Банка или третьих лиц, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено.
Доводы ответчика о том, что в связи с обстоятельствами заключения кредитного договора возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий по ст. 159 УК РФ, в рамках которого ответчик признана потерпевшей, сам по себе основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о совершении ответчиком сделки под влиянием обмана и заблуждения, не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора, получение денежных средств.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 04.10.2021г. за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 721125 руб. 23 коп., из которых:
- просроченный основной долг – 637795 руб. 87 коп.,
- просроченные проценты – 83329 руб. 36 коп.,
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик существенно нарушает условия договора, т.к. своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов.
В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от 04.10.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16411 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от (марка обезличена). заключенный ПАО Сбербанк (ИНН (марка обезличена)) и ФИО1 (ИНН (марка обезличена)).
Взыскать с ФИО1 (ИНН (марка обезличена)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (марка обезличена)) задолженность по кредитному договору №... от 04.10.2021за период (дата) по (дата) (включительно) в размере 721125 руб.23 коп., расходы по госпошлине в размере 16441 руб. 25 коп., а всего 737536 руб. 48 коп,
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева