Дело № 1-356/2023

55RS0007-01-2023-004573-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Курмоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Мельниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судима:

-05.08.2019 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы;

-02.06.2019 Октябрьским районным судом г. Омска по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.08.2019, к 1 году лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 06.03.2020, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27.09.2019 и 26.09.2019, окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 03.07.2020 условно-досрочно по постановлению Омского районного суда Омской области от 22.06.2020 на 15 дней;

- 02.03.2021 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 21.04.2021 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Омска от 02.03.2021, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Освобождена 26.06.2021 из СИЗО № 1 г. Омска по отбытии срока наказания,

Осуждена:

- 19.09.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил),

- 10.10.2023 Куйбышевским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В период с 18.11 часов по 18.14 часов 29.06.2023 ФИО2, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 14.02.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023, лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: женские колготки «Omsa» в количестве 2 упаковок стоимостью 136 рублей 05 копеек, без учета НДС за 1 упаковку, на общую сумму 272 рубля 10 копеек; женские носки «UNO» в количестве 2 пар стоимостью 34 рубля 58 копеек, без учета НДС за 1 пару, на общую сумму 69 рублей 16 копеек; 1 стеклянную банку натурального растворимого сублимированного кофе «CARTE NOIRE» объемом 95 гр. стоимостью 205 рублей 38 копеек без учета НДС; 1 стеклянную банку натурального сублимированного кофе «CARTE NOIRE VOYAGE» объемом 90 гр. стоимостью 394 рубля 96 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО2 спрятала в находящуюся при ней сумку, а также в карман надетой на ней спортивной кофты, и не рассчитавшись за указанный товар на кассе, покинула помещение магазина «Магнит», скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 941 рубль 60 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержала, в содеянном раскаялась. У неё заболевание гепатит «с». Она проживает с дочерью и родителями, которые имеют инвалидность: мать- 1 группы, отец 2 группы, оказывает им помощь.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» – КГВ, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. При уведомлении об окончании следственных действий, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства (т. 2 л.д. 16).

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ей были разъяснены при участии и согласии защитника, преступление, совершенное ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Преступление, совершенное ФИО2, обоснованно квалифицировано по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (заключающееся в добровольном сообщении при опросе о своей причастности к совершенному преступлению, а затем в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в осмотре СD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит») (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 88,97), а также неудовлетворительное состояние ее здоровья и её близких, в том числе родителей, имеющих инвалидность, которым она оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом положений ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, о размерах наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальной формой исполнения.

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, в том числе с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не может быть назначен, поскольку не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, таких как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также связанных с личностью виновной, целями и мотивами совершения преступления, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает определить ФИО2 отбывание наказания в колонии общего режима, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тем, что приговоры Октябрьского районного суда г. Омска от 19.09.2023 и Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.10.2023 - не вступили в законную силу, суд полагает вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ оставить на разрешение в порядке исполнения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, а также СD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - надлежит хранить в уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой адвокатом, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать её в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей с 16.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 адвокатом Мельниковой Л.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе поручать осуществление ее защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева