дело № 2-297/2025 УИД:48RS0022-01-2025-000341-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил :

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № 2124091/0108 в размере 1 052 245,14 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 522 руб.

В обоснование иска истец указывают, что 22 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета № 2124091/0108, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 24 месяцев со дня выдачи кредита под 26,9% годовых. Погашение кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Условиями Соглашения также предусмотрено начисление неустойки. ФИО1 обязалась надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако по состоянию на 25 апреля 2025 года образовалась задолженность на общую сумму 1 052 245,14 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 916 815,82 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 35 726,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 93 725,72 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 977,09 руб. Требование банка о досрочном возврате задолженности оставлено ФИО1 без удовлетворения.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление. Объяснила, что просрочка платежей была вызвана объективными причинами, связанными с материальным положением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, и не оспорено ответчиком, что 22 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета № 2124091/0108, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. (пункт 1 Соглашения).

В соответствии с п.2 Соглашения срок возврата кредита не позднее 24 месяцев со дня выдачи кредита.

Процентная ставка определена пунктом 4 Соглашения и составляет 26,9% годовых.

Согласно п.6 Соглашения, погашение кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Условиями Соглашения также предусмотрено начисление неустойки.

Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

В силу п.14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

В соответствии п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Со всеми перечисленными условиями кредитования, ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Соглашении. Однако в нарушение условий кредитного договора допустила образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов.

По состоянию на 25 апреля 2025 года задолженность составляет 1 052 245,14 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 916 815,82 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 35 726,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 93 725,72 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 977,09 руб.

С целью досудебного разрешения спора 04 марта 2025 года банк направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Однако требование ФИО1 не получено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала задолженности по Соглашению от 22 марта 2021 года о кредитовании счета № 2124091/0108 по состоянию на 25.04.2025г. в размере 1 052 245,14 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 916 815,82 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 35 726,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 93 725,72 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 977,09 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 522 руб., подтвержденные платежным поручением № 982 от 29.04.2025г., подлежат взысканию с проигравшей стороны, - с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

решил :

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН /КПП <***>/482443001) задолженность по Соглашению от 22 марта 2021 года о кредитовании счета № 2124091/0108 по состоянию на 25.04.2025г. в размере 1 052 245,14 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 916 815,82 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 35 726,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 93 725,72 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 977,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 522 руб., а всего 1 077 767 (один миллион семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий –

Решение принято судом в окончательной форме 30.06.2025г.

Председательствующий –