Дело № 2-2243/2022

48RS0003-01-2022-002502-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Манаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны тем, что 23.12.2017 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и должником было заключено кредитное соглашение № KD91668000021360 о предоставлении кредита в сумме 186 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – 23.12.2022 года. По состоянию на 10.05.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 136 005 руб. 88 коп., в том числе: 96 630 руб. 38 коп. – сумма основного долга; 39 375 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 24.12.2017 года по 10.05.2022 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита № KD91668000021360 от 23.12.2017 года за период с 23.12.2017 года по 10.05.2022 года в размере 136 005 руб. 88 коп., в том числе: 96 630 руб. 38 коп. – сумма основного долга; 39 375 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период 24.12.2017 года по 10.05.2022 года.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 23.12.2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD91668000021360, на сумму 186000 руб. на срок 60 мес. под 10% годовых.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными ею условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 23.12.2017 года, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № KD91668000021360 от 23.12.2017 года, договором обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03314846 от 23.12.2017 года.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ей до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается распиской в получении/выдаче банковской карты от 23.12.2017 года, выписками по счету № 42301810616741177954 за период с 23.12.2017 года по 04.05.2022 года и счету № 45815810743394050509 за период с 23.12.2017 года по 11.08.2022 года.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора № KD91668000021360 от 23.12.2017 года ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению № KD91668000021360 от 23.12.2017 года по состоянию на 10.05.2022 года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № KD91668000021360 от 23.12.2017 года за период с 24.12.2017 года по 10.05.2022 года составляет 136 005 руб. 88 коп., в том числе: 96 630 руб. 38 коп. – сумма основного долга; 39 375 руб. 50 коп. – проценты.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 15.07.2019 года с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана, задолженность по кредитному договору № KD91668000021360 от 23.12.2017 года.

На основании заявления должника ФИО1 судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору отменен 06.04.2021 года.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD91668000021360 от 23.12.2017 года в сумме 136 005 руб. 88 коп., из которой: 96 630 руб. 38 коп. – сумма основного долга; 39 375 руб. 50 коп. – проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 920 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD91668000021360 от 23 декабря 2017 года в размере 136 005 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года