Решение по делу № 2-178/2025 от 06.05.2025

Номер производства по делу: 2-178/2025

36RS0029-01-2025-000181-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 6 мая 2025 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Куковского И.В.,

при секретаре Лысовой И.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее –АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору №0434787743 от 05.11.2019 в размере 39 666,46 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу в размере 38 090,04 рублей, просроченных процентов в размере 1 575,05 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы задолженности в размере 1,37 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследником на его имущество, принявшим наследство в установленном законом порядке является ФИО1, в том числе в виду отказа от наследства в ее пользу родителей и детей умершего.

Представитель истца – АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании просит принять во внимание стоимость наследственного имущества, а также уже взысканные судом суммы кредитной задолженности за счет стоимости такого имущества, просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Факт заключения кредитного договора, являющегося предметом спора, подтвержден материалами дела (л.д.24, 28). Об исполнении Банком условий договора свидетельствует выписка по лицевому счету (л.л.21-22).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неисполнение заемщиком кредитных обязательств в соответствии с условиями договоров, размер задолженности по кредитным договорам следует из представленных истцом расчетов (л.д.18-19), оснований не доверять которым у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.56).

Иск предъявлен к наследнику умершего и наследственному имуществу заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 26.11.2024, вступившим в законную силу 20.02.2025, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № взыскана, в пределах стоимости наследственного имущества, кредитная задолженность в размере 274 762,29 рублей.

Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 28.03.2025, вступившим в законную силу 06.05.2025, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № взыскана, в пределах стоимости наследственного имущества, кредитная задолженность в размере 168 737, 71 рублей.

Таким образом, объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, стоимость наследственного имущества, считаются установленными.

Из материалов дела следует, что наследником на имущество умершего заемщика ФИО4 является жена ФИО1, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.56-57).

Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО4 принадлежал автомобиль Хендэ Солярис, 2021 г. выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.60).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1 п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах наследственного дела имеется отчет о рыночной стоимости автомобиля №156-24 от 16.06.2024, составленный ЧПО ФИО2, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Хендэ Солярис, 2021 г. выпуска, на 11.01.2024 составляла 887 000 рублей.

Указанный отчет был принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу № 2-392/2024.

При оценке стоимости наследственного имущества суд исходит из отчета его стоимости, определенной на дату открытия наследства – 887 000 рублей.

Иного имущества, принадлежащего заемщику на день смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом доли пережившего супруга в праве на указанное имущество, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 443 500 рублей, в пределах которых и наступает ответственность наследника по обязательствам умершего заемщика.

На момент открытия наследства 1/2 доля в праве собственности на автомобиль Хендэ Солярис, 2021 г. выпуска, государственный регистрационный номер <***>, не была отчуждена, на нее не было обращено взыскание, в связи с чем, правовых оснований для исключения ее из состава наследства не имеется.

Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 26.11.2024 по делу № 2-392/2024, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана кредитная задолженность в размере 274 762,29 рублей.

При этом, наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер взыскиваемой АО «ТБанк» кредитной задолженности с учетом ранее взысканных судом сумм долга превышает стоимость наследственного имущества (443 500 – (274 762,29 + 168 737, 71) = 0).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК Российской Федерации, абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья И.В. Куковский