УИД: 77RS0024-02-2025-000195-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 мая 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТК СИТИТРЕЙД», ООО РСО «ЕВРОИНС», ООО «БК ГАРАНТ» о взыскании разницы в цене товара, расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТК СИТИТРЕЙД», ООО РСО «ЕВРОИНС», ООО «БК ГАРАНТ», в котором просит:

- взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, что соответствует разнице стоимости автомобиля марка автомобиля ATLAS PRO между комплектацией Flagshis+ и Comfort;

- расторгнуть договор № 2525713 об оказании услуг по организации страхования от несчастного случая от 24.03.2024,

- взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма;

- расторгнуть полис страхования от несчастных случаев, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма,

- компенсацию морального вреда в размере сумма,

- неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 24.03.2024 по 20.08.2024 г. в размере сумма,

- расходы по оплате юридических услуг в размере сумма,

- штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «ТК СИТИТРЕЙД» заключен договор №ДК/С/03-2024/627 купли-продажи транспортного средства от 24.03.2024. Согласно предмету договора продавец обязуется передать покупателю в собственность транспортное средство марки марка автомобиля ATLAS PRO (VI№ Y4K8722Z6RB305254).

Стоимость автомобиля, согласно п. 2 договора составила сумма. Транспортное средство приобреталось за счет кредитных денежных средств адрес Банк с первоначальным взносом сумма.

При покупке автомобиля с менеджером были оговорены условия и параметры автомобиля, показан автомобиль, который соответствовал требованиям, и истец готов был его приобрести. Визуально осмотрев автомобиль, истец уточнил, соответствует ли комплектация Flagshis+, на что получил положительный ответ. По факту оказалось, что истцу был продан автомобиль комплектации Comfort по стоимости Flagshis+.

Как следует из стоимости автомобилей с комплектацией Flagshis+ и Comfort, разница составляет сумма.

Помимо автомобиля, несоответствующей комплектации истцу были навязаны дополнительные услуги, а именно: договор №2525713 об оказании услуг по организации страхования от несчастного случая от 24.03.2024, стоимость которого составила сумма, а также полис страхования от несчастных случаев со страховой суммой сумма. Общая стоимость составила сумма.

Истец считает, что его ввели в заблуждение и предоставили автомобиль другой комплектации по цене автомобиля повышенной комплектации.

Истец обратился к ответчику с претензией о взыскании разницы стоимости автомобиля марка автомобиля ATLAS PRO между комплектацией Flagshis+ и Comfort и о расторжении договора №2525713 об оказании услуг по организации страхования от несчастного случая от 24.03.2024, стоимость которого составила сумма, а также полиса страхования от несчастных случаев со страховой суммой сумма и возврате денежных средств в размере сумма. До настоящего времени ответ на претензию истец не получил.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указали, что истцу была предоставлена недостоверная информация, автомобиль не той комплектации, которая изначально оговаривалась.

Представитель ответчика ООО «ТК СИТИТРЕЙД» фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БК ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Законом «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных настоящем кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2024 года между ООО «ТК СИТИТРЕЙД» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ДК/С/03-2024/627, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля Atlas Pro, VI№ Y4K8722Z6RB305254, номер двигателя P9WA6503675, тип ТС – легковой, год выпуска – 2024, шасси (рама) – отсутствует, цвет – белый, паспорт транспортного средства - № 111201001341089, выдан адрес «БЕЛДЖИ» от 24.02.2024 года.

Согласно п. 2.1 стоимость автомобиля по договору составила сумма в том числе НДС (20%), включает в себя его доставку до склада продавца, логистические затраты и транспортные расходы, включая все комиссии, РКО, пошлины и сборы.

Согласно п. 1.3. договора стороны соглашаются, что до заключения договора, предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

В соответствии с п.1.4. договора полный перечень характеристик транспортного средства, указанного в п.1.2. договора приведен в спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации, к договору купли-продажи транспортного средства, стороны согласовали транспортное средство: марка/модель - марка автомобиля Atlas Pro, VI№ Y4K8722Z6RB305254, тип ТС – легковой, год выпуска – 2024, КПП – АКПП (автоматическая), объем ДВС – 1,5, комплектация – COMFORT LP, привод – передний.

Истец утверждает, что ему продали автомобиль комплектации COMFORT LP по цене комплектации FLAGSHIS+.

Обнако в п.1 предоставленной истцу спецификации к ТС указана комплектация транспортного средства - COMFORT LP, о чем покупатель был заблаговременно уведомлен, что подтверждается подписью и расшифровкой истца, при этом стороной истца не оспаривалось что подпись сделана им собственноручно.

В силу п. 3.4 договора при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить также проверку комплектности автомобиля, в том числе наличие всех комплектующих, входящих в комплектность автомобиля в зависимости от модели и комплектации автомобиля. В случае отсутствия каких-либо комплектующих покупатель обязан сделать об этом отметку в акте приема-передачи/товарно-транспортной накладной с указанием отсутствующих комплектующих. В противном случае продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя о доукомплектовании автомобиля.

Покупатель проверяет автомобиль на предмет его соответствия специальным пожеланиям и требованиям (при их наличии).

Согласно п. 5.1 Договора покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора осмотрел приобретаемый автомобиль и не имеет претензий к качеству, а комплектация приобретаемого автомобиля соответствует прямому волеизъявлению покупателя.

В силу п. 3.2 указанного договора купли-продажи передача автомобиля оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Кроме того, согласно п.7 Акта приема-передачи транспортного средства замечаний и претензий к комплектации, комплектности и качеству автомобиля покупатель не имеет. Автомобиль передан в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 24.03.2024 года ООО ТК «СИТИТРЕЙД» передало, а ФИО1 осмотрел, проверил на работоспособность и принял автомобиль марки марка автомобиля Atlas Pro. идентификационный номер (VI№): Y4K8722Z6RB305254, 2024 года выпуска в согласованной сторонами комплектации.

Оснований полагать, что истец ФИО1 подписал договор под психологическим давлением со стороны сотрудников ответчика, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов истец не представил.

Доводы, представленные стороной истца в судебном заседании, о том, что истцу был продан автомобиль комплектации Comfort по стоимости Flagshis+ ничем объективно не подтвержденными, поскольку из материалов дела установлено, что истца никто не ограничивал в правах, давления на него оказано не было, истец имел реальную возможность проследовать в другой автосалон для приобретения иного автомобиля и по другой цене.

Вместе с тем, таковых действий со стороны истца предпринято не было, сделка купли-продажи автомобиля была совершена по волеизъявлению истца, при наличии возможности не совершать данных действий.

На наличие в приобретенном автомобиле существенных технических недостатков истец не указывает, доказательств понуждения его к заключению вышеуказанного договора купли-продажи ответчиком истцом приведено не было.

Также суд учитывает, что утверждение истца о том, что у других продавцов аналогичных транспортных средств стоимость автомобиля комплектации Comfort значительно ниже стоимости, за которую истец приобрел автомобиль у ответчика, суд признает не состоятельным, поскольку установление цены на товар является прерогативой продавца и покупатель в случае несогласия в ценой товара не лишен возможности отказаться от его приобретения, что истцом не было сделано.

В судебном заседании истец пояснил, что переданный ему товар соответствует заявленной в договоре комплектации Comfort.

При таком положении, не установив со стороны ООО «ТК СИТИТРЕЙД» в отношении истца каких-либо нарушений его прав как потребителей, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца взыскании с ответчиков денежных средства в размере сумма, что соответствует разнице стоимости автомобиля марка автомобиля ATLAS PRO между комплектацией Flagshis+ и Comfort.

Разрешая требования истца о расторжении договора № 2525713 об оказании услуг по организации страхования от несчастного случая от 24.03.2024, взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма; расторжении полиса страхования от несчастных случаев, суд исходит из следующего.

24.03.2024 между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ФИО1 был заключен договор страхования граждан от несчастных случаев и болезней ЦО200/24/НС-ПР №2525713.

Страховая премия по договору ЦО200/24/НС-ПР №2525713 составила сумма и была перечислена в адрес страховщика от ООО «БК Гарант» (страховой агент). Иных денежных средств по договору страхования от ФИО1 в адрес Страховщика не поступало.

10.06.2024 ФИО1 обратился в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о расторжении договора страхования ЦО200/24/НС-ПР №2525713 от 24.03.2024 г. и возврате страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), при этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Страховщик, действующий самостоятельно либо с привлечением страхового агента или страхового брокера, которые действуют в интересах страховщика, в том числе с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы», обязан предоставить физическому лицу, имеющему намерение заключить договор страхования, достоверную информацию о таком договоре, в том числе о его условиях и рисках, связанных с его исполнением. Минимальные (стандартные) требования к объему и содержанию предоставляемой информации устанавливаются базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих страховые организации, который разработан, согласован и утвержден в соответствии с требованиями Федерального закона от 13 июля 2015 года № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», и (или) нормативным актом Банка России. Указанная информация должна предоставляться в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме. Орган страхового надзора вправе установить форму, способы и порядок предоставления указанной информации.

В силу п. 6 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. При осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни. Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Страховая или финансовая организация при реализации потребителям финансовых услуг (собственных, а также по партнерским соглашениям) обязана своевременно предоставлять необходимую, полную, достоверную информацию, обеспечивающую потребителю правильность выбора. Договор инвестиционного страхования не является банковской услугой и несет прямой риск утраты вложений, так как не равнозначен депозиту и не попадает под страхование вкладов.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное. (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

В памятке к договору страхования, указано, что после окончания периода охлаждения и в течение действия страхования возврат уплаченной страховой премии не производится, если договором страхования не предусмотрено иное.

24.03.2024 между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ФИО1, был заключен договор страхования, дата отправки претензии почтой России об отказе от договора страхования от 14.05.2024, нормативный период превышает 14 календарных дней от даты заключения договора страхования.

Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У, договор страхования ЦО200/24/ПС-ПР №2525713 был между сторонами расторгнут, уплаченная страховщику страховая премия в размере сумма не подлежит возврату.

Надлежащее уведомление было направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением от 19.06.2024.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает сумма, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Согласно размещенному на официальном сайте Центрального Банка РФ реестра финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по состоянию на 25 мая 2025 года ответчик внесен в указанный реестр под номером 72, по другим видам услуг страхования: страхование от несчастных случаев и болезней, медицинское страхование, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), страхование средств железнодорожного транспорта, страхование средств воздушного транспорта, страхование средств водного транспорта, страхование грузов, сельскохозяйственное страхование (страхование урожая, сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений, животных), страхование имущества юридических лиц, за исключением транспортных средств и сельскохозяйственного страхования, страхование имущества граждан, за исключением транспортных средств, страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, страхование гражданской ответственности владельцев средств воздушного транспорта, страхование гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта, страхование гражданской ответственности владельцев средств железнодорожного транспорта, страхование гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные объекты, страхование гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг, страхование гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам, страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, страхование предпринимательских рисков, страхование финансовых рисков.

ФИО1 с требованием к финансовой организации в адрес Службы Финансового уполномоченного не обращался, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора № 2525713 об оказании услуг по организации страхования от несчастного случая от 24.03.2024, взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма; расторжении полиса страхования от несчастных случаев, суд исходит из следующего у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основной части требований судом отказано, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ТК СИТИТРЕЙД», ООО РСО «ЕВРОИНС», ООО «БК ГАРАНТ» о взыскании разницы в цене товара, расторжении договора, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2025 года

Судья О.Н. Захарова