РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1760/2024 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором указал, что им почтовым отправлением в адрес административного ответчика направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 036067204, выданный на основании решения Иркутского гарнизонного военного суда адрес по делу № 2-78/2023, который получен 24.04.2024, однако информацией о результатах рассмотрения заявления административных истец не располагает, жалоба административного истца, зарегистрированная в ФССП России рассмотрена, 15.08.2024 поступил ответ, из которого невозможно установить результат рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как закреплено в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон), судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 1.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом от 10.12.2010 № 682 (в ред. приказов ФССП России от 29.02.2012 № 71, от 31.08.2012 № 355, от 28.03.2013 № 94) организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе, особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

В соответствии со ст. 10 Закона старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Законом, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Законом, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, административный истец указывает на отсутствие у него сведений о ходе исполнительного производства, в том числе о факте его возбуждения. Материалами дела подтвержден факт вручения заявления ФИО1 представителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 24.04.2024 (ШПИ 35501194005681).

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании бездействия сотрудников ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившегося в непринятии мер по факту поступившего на исполнение заявления ФИО1 о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 036067204, выданного на основании решения Иркутского гарнизонного военного суда адрес по делу № 2-78/2023, и обязанности должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес сообщить взыскателю результат рассмотрения данного заявления. При этом суд учитывает, что доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выразившиеся в непринятии мер по факту поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 036067204, выданного на основании решения Иркутского гарнизонного военного суда адрес по делу № 2-78/2023 о взыскании с войсковой части 6549 в пользу ФИО1 задолженности в размере сумма

Обязать должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес направить в адрес взыскателя ФИО1 сведения о результатах рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №036067204, выданного на основании решения Иркутского гарнизонного военного суда адрес по делу № 2-78/2023 о взыскании с войсковой части 6549 в пользу ФИО1 задолженности в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Астахова О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 31.01.2025.