РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2025 по иску ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия изменена на ФИО3), требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 200 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 руб. 02 коп..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Бизнес перспектива» заключили договор уступки прав (цессии) №, согласно которому ООО ПКО «Финтраст» уступило права требования задолженности по кредитному договору № № в размере 117 200 руб. 80 коп..

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 117 200 руб. 80 коп., состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 81 662 руб. 01 коп., процентов в размере 35 538 руб. 79 коп..

Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № № принадлежат ООО ПКО «Бизнес перспектива», истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 516 руб. 02 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Финтраст».

Представитель истца – ООО ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила отказать истцу в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Финтраст» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 на основании анкеты-заявления №.3 был заключен кредитный договор № №

Кредит предоставлен в размере и на условиях, изложенных в анкете-заявлении №.3, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, реквизиты которого указаны в пункте 1.2 анкеты-заявления, в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации для оплаты товаров и услуг и/или получения наличных денежных средств с использованием карты (в том числе и доверительных карт) и/или безналичных операций по счету с помощью системы «Телебанк».

Кредитный лимит составляет 81 000 рублей (пункт 1.3 договора).

Процентная ставка – 27 % годовых (пункт 1.4 договора).

Срок пользования кредитом – 36 месяцев (пункт 1.5 договора).

Дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.6 договора).

В соответствии с условиям договора, размер минимального ежемесячного платежа составляет 3% от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде (пункт 1.9 договора).

Заемщик выразила согласие с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Финтраст» (Цедент) и ООО ПКО «Бизнес перспектива» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам в следующем порядке: все прав (требования) к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между должниками и кредитной организацией, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с ними права, в том числе права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Требования цедента должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В выписке из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 200 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 81 662 руб. 01 коп., проценты – 35 538 руб. 79 коп..

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещена.

Договор уступки прав требования в судебном порядке не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, состоящей из основного долга в размере 81 662 руб. 01 коп., процентов в размере 35 538 руб. 79 коп..

Из предоставленного в дело расчета задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», усматривается, что сумма задолженности ответчика составляет 117 200 руб. 80 коп., из которых: 81 662 руб. 01 коп. – задолженность по основному долгу, 35 538 руб. 79 коп. – проценты. Последний платеж в погашение кредита в сумме 1 856 руб. 90 коп. осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей она не осуществляла. Срок возврата денежных средств первоначальным кредитором определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявив предусмотренное договором требование о погашении кредита к сроку – ДД.ММ.ГГГГ, и не получив исполнения, кредитору с указанной даты стало известно о нарушении права, состоящем в неисполнении ответчиком условий договора о возврате кредита, следовательно, по правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре срок исковой давности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из размера минимального платежа (не менее 3%, или в денежном выражении 3 516 руб. 02 коп. (117 200 руб. 80 коп. х 3% :100) задолженность по договору ответчик должна была погасить за 33 месяца (117 200 руб. 80 коп.: 3 516 руб. 02 коп.), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчислялся бы с ДД.ММ.ГГГГ, а истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным иском истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено.

До предъявления требований в порядке искового производства ООО ПКО «Бизнес перспектива» в июле 2024 года обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о вынесении судебного приказа предъявлено ООО ПКО «Бизнес перспектива» в июле 2024 года, за пределами срока исковой давности, продление срока по правилам пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не применимо.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд с настоящим иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает обоснованным требование ответчика о применении срока исковой давности, а иск – не подлежащим удовлетворению по данным основаниям.

Так как в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Бизнес перспектива» отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 200 руб. 80 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова