№58RS0027-01-2023-001832-79

Дело №2-1603/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику ФИО1, указав, что 01.02.2014 г. ...» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 050,21 руб. в период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 26.10.2020 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 26.10.2020 г. в период с 26.10.2020 г. по 13.04.2023 г. ответчиком было внесено 0 денежных средств. В результате задолженность составляет 60 050, 21 руб. на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшеюся в период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 60 050,21 руб., из которых сумма основного долга – 16 646,71 руб., 3 100, 59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 252, 85 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 – комиссии, 37 050,06 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001, 51 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещены, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 01.02.2014 ...) и ФИО1 заключили кредитный договор №

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты в соответствии с договором предоставления кредита на неотложные нужды и договора о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ... Тарифами ...) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения ...) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам ...), являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, а также обязательство в установленные Договором и вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 60 050,21 руб., из которых сумма основного долга – 16 646,71 руб., 3 100, 59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 252, 85 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 – комиссии, 37 050,06 руб. – штрафы,

23.10.2020 г. между ...) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk – 231020/1523 на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № заключенному между ...» (ООО) и заемщиком

ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от 26.10.2020 г., приложенного к материалам дела.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения (п.1.2.3.18 Общих условий) предусмотрено, что банк вправе: передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на права осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, Кредите, задолженности Клиента, операция и счетах клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

При этом ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ней и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомлении от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом согласно акта приема – передачи от 26.10.2020 г. составляет 60 050, 21 руб.

ООО «Феникс» направлено требование ФИО1 о погашении задолженности перед банком в размере 60 050, 21 руб., однако ответа на указанное требование от ответчика не поступило.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы № от 13.07.2021 г. по заявлению ООО «Феникс» с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.02.2014 г. в размере 60 050 рублей 21 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 75 копеек.

Определением мирового судьи от 25.08.2021 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено. Возражений относительно размера заявленной в иске задолженности и порядка ее расчета ответчиком не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения размера задолженности по кредитному договору с учетом произведенных платежей ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям заключенного сторонами договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 2001,51 руб., которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт серии №, адрес регистрации: <адрес>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: 12.08.2014 г., адрес: 127287, <...> – ая Хуторская, д.38 А, строение 26) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 60 050, 21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001, 51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Председательствующий