Решение по делу № 2А-2514/2023 от 14.06.2023

Дело №а-2514/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

просил суд:

- взыскать с административного ответчика ФИО2 пени по транспортному налогу за 2015год в сумме 81 руб. 36 коп. (включены в судебный приказ №а-3548/2018 от ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортный налог за 2015 год в сумме 14 000,00 руб., пени в сумме 204,63 руб. (включены в судебный приказ №а-2650/2019 от ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортный налог за 2016 год в сумме 934, 56 руб., пени в сумме 348,99 руб. (включены в судебный приказ №а-3548/2018 от ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортный налог за 2017 год в сумме 17173,00 руб., пени в сумме 251,01 руб. (включены в судебный приказ №а-2650/2019 от ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортный налог за 2018 год в сумме 16812,00 руб., пени в сумме 246,85 руб. (включены в судебный приказ №а-2478/2020 от ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 50052,40 руб.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец ссылался на то, что ФИО2 в соответствии со ст.23,45, 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно данным МРЭО УМВД России по <адрес> в собственности ФИО2 находятся транспортные средства:

- Мерседес/300 гос.рег.знак АА 22839, 1983 года выпуска, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

- самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ATLAS 130 LC, 1991 года выпуска, дата регистрации владения 15.12.2010г.;

- грузовой автомобиль ЗИЛ 431412 ТСВ 7У, гос.рег.знак <***>, 1991 года выпуска, дата регистрации владения 10.10.2013г.;

- грузовой автомобиль КОВРОВЕЦ 713, гос.рег.знак <***>, 1996 года выпуска, дата регистрации владения 22.05.2014г.;

- самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу ATLAS AW1130, 2006 года выпуска, дата регистрации владения 15.12.2010г.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику направлен по почте заказным письмом, реестр об отправке уничтожен, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 15.07.2018г.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 12.07.2019г.

В установленный срок транспортный налог не был уплачен, в связи с чем, налоговым органом выставлены налоговые требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 20.02.2018г.;

№ от 30.01.2019г., что подтверждаются списком почтовых отправлений № от 17.02.2019г.;

№ от 11.02.2020г, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 20.02.2020г.

Требования административного истца административным ответчиком исполнены не были.

Налоговый орган обратился с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Мировой судья 4-го судебного участка Московского судебного района <адрес> вынес 30.08.2018г. судебный приказ №. судебный приказ № в отношении должника ФИО2 В связи с поступившими возражениями ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Московского судебного района <адрес> вынесены определения об отмене судебных приказов.

На момент подачи административного искового заявления транспортный налог за 2015 год, включенный в судебный приказ №а-3548/2018, взыскан судебными приставами в сумме 4 256,00 руб. Транспортный налог за 2016 год, включенный в судебный приказ №а-3548/2018 частично взыскан судебными приставами в сумме 7414,60 руб.; в сумме 20,00 руб., в сумме 159,22 руб., в сумме 100,00 руб., в сумме 1500,00 руб., в сумме 100,00 руб., в сумме 27,62 руб., в сумме 8000,00 руб. Остаток задолженности по судебному приказу №а-3548/2018 составляет пени по транспортному налогу за 2015год в сумме 81,36 руб., транспортный налог за 2016г в сумме 934,56 руб., пени в сумме 348,99 руб.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

В силу пп.1-2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

3. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно пп. 4-5 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты (п.5).

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства:

- Мерседес/300 гос.рег.знак АА № года выпуска, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

- грузовой автомобиль ЗИЛ № выпуска, дата регистрации владения 10.10.2013г.;

- грузовой автомобиль № года выпуска, дата регистрации владения 22.05.2014г.;

- самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном № года выпуска, дата регистрации владения 15.12.2010г.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлены налоговые уведомления

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога за 2015,2016г. (л.д.19).

- № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога за 2017 и перерасчёт за 2015 годы (л.д.17).

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018г. (лд.15).

В установленный срок транспортный налог не был уплачен, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлены налоговые требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании транспортного налога, указанного в налоговом уведомлении № от 09.09.2017г. со сроком оплаты до 26.03.2018г. (л.д.28).

№ от 30.01.2019г. о взыскании транспортного налога, указанного в налоговом уведомлении № от 04.07.2018г., со сроком оплаты до 26.03.2019г. (л.д.32).

№ от 11.02.2020г. о взыскании транспортного налога.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Требования административного истца административным ответчиком исполнены не были.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, УФНС России по <адрес> направлены заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

30.08.2018г. года мировым судьей 4 судебного участка Московского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №г. (л.д.21).

30.04.2019г. года мировым судьей 4 судебного участка Московского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №г. (л.д.22).

13.07.2020г. года мировым судьей 4 судебного участка Московского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №г.

Из административного искового заявления судом установлено, что с административного ответчика транспортный налог за 2015год, включенный в судебный приказ №, взыскан судебными приставами в сумме 4 256,00 руб. транспортный налог за 2016 год, включенный в судебный приказ № частично взыскан судебными приставами в сумме 7414,60 руб.; в сумме 20,00 руб., в сумме 159,22 руб., в сумме 100,00 руб., в сумме 1500,00 руб., в сумме 100,00 руб., в сумме 27,62 руб., в сумме 8000,00 руб. Остаток задолженности по судебному приказу №а-№ составляет пени по транспортному налогу за 2015год в сумме 81,36 руб., транспортный налог за 2016г в сумме 934,56 руб., пени в сумме 348,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесены определения об отмене судебных приказов.

В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административный ответчик ФИО2, обязанный доказывать уплату налогов, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по транспортному налогу за 2015- 2018г.- не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований п. 1 ст. 62 КАС, приходит к выводу, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не оплачена, а потому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по налогу: пени по транспортному налогу за 2015год в сумме 81 руб. 36 коп. (включены в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортный налог за 2015 год в сумме 14 000,00 руб., пени в сумме 204,63 руб. (включены в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортный налог за 2016 год в сумме 934, 56 руб., пени в сумме 348,99 руб. (включены в судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортный налог за 2017 год в сумме 17173,00 руб., пени в сумме 251,01 руб. (включены в судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ);

- транспортный налог за 2018 год в сумме 16812,00 руб., пени в сумме 246,85 руб. (включены в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего - 50052,40 руб.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании транспортного закона.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством ( п.2 ст. 48 НК РФ). Определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества физического лица, Налоговый кодекс Российской Федерации установил шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом. При этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, таким образом, административным истцом не пропущен срок, предусмотренный действующим законодательством для принудительного взыскания задолженности по платежам в бюджет.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку требования административного истца удовлетворены с ответчика ФИО2. надлежит взыскать в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в размере 1701,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, №, в пользу УФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет: пени по транспортному налогу за 2015год в сумме 81 руб. 36 коп., транспортный налог за 2015 год в сумме 14 000,00 руб., пени в сумме 204,63 руб., транспортный налог за 2016 год в сумме 934, 56 руб., пени в сумме 348,99 руб., транспортный налог за 2017 год в сумме 17173,00 руб., пени в сумме 251,01 руб.; транспортный налог за 2018 год в сумме 16812,00 руб., пени в сумме 246,85 руб., а всего взыскать 50052 (пятьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 40 коп.

Взыскать с ФИО2, №, в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 1701,57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья