Дело № 2-2568/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002126-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 20 марта 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (№) с лимитом задолженности в сумме 80 000 руб. 00 коп. Заемщик был ознакомлен с Тарифами по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор 23 декабря 2022 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 89 384 руб. 67 коп, из которых: сумма основного долга 81 270 руб. 00 коп., просроченные проценты 7 975 руб. 49 коп., штрафы 139 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 89 384 руб. 67 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 881 руб. 54 коп.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 209 от 30 ноября 2020 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется расписка.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

23 февраля 2012 года ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), правопреемником которого является АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты, на условиях которой, а также Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, 20 марта 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (№), по которому ответчику выдана кредитная карта (№) с установленным лимитом в сумме 80 000 руб. 00 коп. под 32,9% годовых с льготным (беспроцентным) периодом – 0% до 55 дней. Срок действия договора бессрочно. Минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб., указывается в Счете-выписке и не может превышать суммы задолженности, оплачивается ежемесячно. С Условиями Банка ФИО1 был ознакомлен, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с 17 августа 2022 года по 23 декабря 2022 года образовалась задолженность: просроченного основного долга в сумме 81 270 руб. 00 коп., просроченных процентов в сумме 7 975 руб. 49 коп., штрафные проценты в сумме 139 руб. 18 коп.

03 февраля 2023 года АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 20 марта 2012 года.

08 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» вынесен судебный приказ № 2-723/2023, который определением от 15 февраля 2023 года отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд 19 апреля 2023 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления-анкеты на получение кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), выпиской по договору кредитной карты, расчетом задолженности; заявлением о вынесении судебного приказа, судебным приказом от 08 февраля 2023 года, определением об отмене судебного приказа от 15 февраля 2023 года.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (№) надлежащим образом не исполняются. Договор расторгнут Банком в одностороннем порядке, в адрес должника 22 декабря 2022 года направлен Заключительный счет в порядке п.11 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам (тарифный план: ТП 1.0), процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней 39,9% годовых. Сумма минимального платежа 6% указывается в Счете-выписке.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по договору кредитной карты (№) по состоянию на 22 декабря 2022 года составляет: основной долг в сумме 81 270 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 7 975 руб. 49 коп., штрафные проценты в сумме 139 руб. 18 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком ФИО1 не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 881 руб. 54 коп. Указанные расходы в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного по месту жительства (адрес), задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (№) от 20 марта 2012 года за период с 17 августа 2022 года по 23 декабря 2022 года в размере 89 384 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 881 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.

Судья