Судья Тризно И.Н. дело №22-2143/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023г. г. Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием

государственного обвинителя Фокиной А.Д.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Иванова В.О. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2023г., которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, судимый:

- 4 июля 2023г. Лиманским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 04.07.2023г., ФИО3 назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Выслушав гособвинителя Фокину А.Д., поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан судом виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванов В.О., считая приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, указывает, что задолжность по неуплате алиментов у ФИО3 образовалась за период времени с 1 марта 2023г. по 30 апреля 2023г., то есть до вынесения приговора Лиманского районного суда Астраханской области от 04.07.2023г., в связи с чем, с учетом разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2025г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», окончательное наказание ФИО3 по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2023г. следовало назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а не по правилам ст.70 УК РФ, что влечет изменение приговора и снижение наказания.

Просит:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ст.70 УК РФ;

- назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 14 июля 2023г., окончательное назначив осуждённому наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО3 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, в представлении не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных, проверенных и изложенных в приговоре доказательств, и подтверждаются:

-показаниями самого осужденного ФИО3, согласно которым он не выплачивал алименты за март-апреля 2023 года, поскольку ухаживал за престарелыми родственниками и не мог устроиться на работу;

- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО4, согласно которым по решению суда с ФИО3 взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1. Однако алименты он не выплачивает. (т. 1 л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля ФИО2 - судебного пристава-исполнителя Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области, согласно которым ФИО3 привлечен к административной ответственности но ч. I ст. 5.35.1 КоАП РФ, а затем и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но должных выводов для себя не сделал и вновь без уважительных причин не исполняет алиментные обязательства, (т. 1 л.д. 83-85);

- копией свидетельства о рождении ребенка. Согласно которого отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения является подсудимый ФИО3 (т.1 л.д.33);

- судебным приказом № 2-576/2021, выданным 19.04.2021 мировым судьей судебного участка № I Володарского района Астраханской области, согласно которому ФИО3 обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в размере 1/4 всех видов заработки и дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения до её совершеннолетия, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9);

- исполнительным производством о взыскании алиментов в пользу ФИО4 (т. 1 л.д. 7-8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 06.12.2022, вступившим в законную силу 19.12.2022,согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 13-15, 14-16, 18);

- приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 04.07.2023, вступившим в законную силу 20.07.2023, согласно которому ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 20.12.2022 по 28.02.2023. (т. 1 л.д. 72-75);

- постановлением о расчете задолженности но алиментам от 6 июля 2023г., согласно которому задолженность ФИО3 составляет: за март2023 года - 17 833 рубля 50 копеек; за апрель 2023 года - 17 833 рубля 50 копеек, (т. 1 л.д. 19, 20, 21);

- справкой от 10 июля 2023 ФИО3 в Центр занятости населения в целях поиска работы с 01.03.2023 по 06.07.2023 не обращался, (т. 1 л.д. 65).

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, согласуются между собой и оценены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

Факт неуплаты алиментов в инкриминируемый период бесспорно подтвержден и не оспаривается. Каких либо данных об уважительности причин, по которым осужденный не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, суду представлено не было.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену обжалуемого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие наград, осуществление ухода за пожилыми нетрудоспособными родственниками, один из которых инвалид, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.1,4,5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснений, данных в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФУК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

ФИО3 ранее был осужден приговором Лиманского районного суда Астраханской области 4 июля 2023г. за неуплату алиментов за период с 20 декабря 2022г. по 28 февраля 2023г.

Обжалуемым приговором суда он осужден за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть преступление он совершил до вынесения первого приговора. Таким образом, окончательное наказание ему следовало назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а не по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку положения ч.5 ст. 69 УК РФ мягче по сравнению с правилами ст. 70 УК РФ, назначенное ФИО3 окончательное наказание необходимо смягчить.

Согласно справке филиала по Советскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, по состоянию на 14.11.2023г осужденный ФИО3 не имеет отбытого срока наказания по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 4.07.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 18 сентября 2023г. в отношении ФИО3 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 4 июля 2023г., окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Сафарова Н.Г.