Приговор по делу № 1-414/2023 от 02.10.2023 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 1-414/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ямурова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст. 291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 14 посредничеств во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, а также 1 посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО5, осужденный приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., обладая информацией о том, что ФИО6, осужденный приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к нему с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - ПДД РФ), т.е. без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГг. № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

В вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6 осознавая незаконный характер содействия ФИО5, подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО5 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6, имея умысел на посредничества во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением оказать содействие ФИО5, ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, в незаконном восстановлении данного права, на что А.Ф.Ф. согласился, вступив в преступный сговор с ФИО6 на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами ФИО5, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф. во исполнение совместного с ФИО6 умысла на посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, при этом зная, что ФИО1 знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО5, с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ФИО5, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО6 и А.Ф.Ф. на посредничество во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, и А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к своему знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой оказать содействие ФИО5 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил А.Ф.Ф. о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО5 После чего, А.Ф.Ф. сообщил ФИО6, который, в свою очередь, сообщил ФИО5 о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 100 000 руб., которые необходимо передать через посредника ФИО6 неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО7 за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО5 На указанное предложение ФИО6 ФИО5 согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь вблизи <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал ФИО6, денежные средства в размере 100 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностным лицам.

После чего, ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с А.Ф.Ф., на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами ФИО5 путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание правил дорожного движения, находясь на парковке мелкооптового гипермаркета «Metro cash&carry» по адресу: <адрес>, передал А.Ф.Ф. денежные средства в размере 100 000 руб. для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностному лицу - сотруднику полиции ФИО7 и неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, часть из которых в сумме 3 000 руб. А.Ф.Ф. вернул ФИО6 в качестве вознаграждения за его посреднические услуги.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о совершении неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО7 заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО5, передал неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, часть из ранее полученных им от ФИО5 через ФИО6 денежных средств в размере 40 000 руб. в качестве взятки, а часть денежных средств в размере 48 500 руб. передал ФИО1 для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО7, а часть денежных средств в размере 8 500 руб. оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. 39 мин. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО5 путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8 часть денежных средств в размере 40 000 руб. в виде взятки, ранее полученных им от ФИО5 через ФИО6, и А.Ф.Ф., при этом денежные средства в размере 8 500 руб. оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

В последующем, ФИО5, вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст.32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГг. получил водительское удостоверение №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Г.А.Ф., действующая в интересах А.Р.Ф., обладая информацией о том, что ФИО6, осужденный приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратилась к ФИО6 с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате водительского удостоверения А.Р.Ф. путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, т.е. в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

В вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6, осознавая незаконный характер содействия А.Р.Ф., подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия А.Р.Ф. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6, имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением оказать содействие А.Р.Ф., ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, в незаконном восстановлении данного права, на что А.Ф.Ф. согласился, вступив в преступный сговор с ФИО6 на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами А.Р.Ф., группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., во исполнение совместного с ФИО6 умысла на посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, при этом зная, что ФИО1 знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами А.Р.Ф. с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах А.Р.Ф., на что ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО6 и А.Ф.Ф. на посредничество во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к своему знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой оказать содействие А.Р.Ф. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил А.Ф.Ф. о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами А.Р.Ф. После чего, А.Ф.Ф. сообщил ФИО6, который, в свою очередь, сообщил Г.А.Ф. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 45 000 руб., которые необходимо передать через ФИО6 сотруднику полиции ФИО7 за совершение им незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами А.Р.Ф. На указанное предложение ФИО6 Г.А.Ф., действующая в интересах А.Р.Ф., согласилась.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Г.А.Ф., действующая в интересах А.Р.Ф., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь вблизи <адрес> Республики Башкортостан, с целью незаконного восстановления права А.Р.Ф. управления транспортными средствами передала ФИО6 денежные средства в размере 45 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО7 заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами А.Р.Ф., передал ФИО1 часть из ранее полученных им от Г.А.Ф., действующей в интересах А.Р.Ф., денежных средств в размере 42 500 руб. для последующей передачи в качестве взятки сотруднику полиции ФИО7, а часть денежных средств в размере 2 500 руб. оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 10 мин. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами А.Р.Ф. путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8 часть денежных средств в размере 40 000 руб. в виде взятки, ранее полученных им от Г.А.Ф. в интересах А.Р.Ф. через ФИО6 и А.Ф.Ф., при этом часть денежных средств в размере 2 500 руб. оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

В последующем, А.Р.Ф., вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст.32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права незаконно восстановил право управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГг. получил водительское удостоверение №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время

в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО10, осужденный приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., обладая информацией о том, что неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к неустановленному лицу с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате ему водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им ПДД Российской Федерации (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГг. №196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

В вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, осознавая незаконный характер содействия ФИО10, подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО10 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением оказать содействие ФИО10, ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, в незаконном восстановлении данного права, на что А.Ф.Ф., согласился, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами ФИО10, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла на посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, при этом зная, что ФИО1 знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО10, с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ФИО10, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и А.Ф.Ф. на совершение на посредничества во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к своему знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой оказать содействие ФИО10 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 30 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил А.Ф.Ф. о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО10 После чего, А.Ф.Ф. сообщил неустановленному следствием лицу, который, в свою очередь, сообщил ФИО10, о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 40 000 руб., которые необходимо передать через неустановленное следствием лицо сотруднику полиции ФИО7 за совершение им незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО10 На указанное предложение неустановленного следствием лица ФИО10 согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь вблизи здания ДК «УМПО», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 40 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу.

После чего, неустановленное следствием лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с А.Ф.Ф. о совершении незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами ФИО10 путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, находясь на территории г.Уфа, передал А.Ф.Ф. денежные средства в размере 30 000 руб. для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностному лицу - сотруднику полиции ФИО7, а часть денежных средств в размере 10 000 руб. оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО7 заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО10 передал ФИО1 часть из ранее полученных им от ФИО10 через неустановленное следствием лицо денежных средств в размере 30 000 руб. для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО7

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО10 путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8 денежные средства в размере 30 000 руб. в виде взятки, ранее полученные им от ФИО10 через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и А.Ф.Ф.

В последующем, ФИО10 вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, М.М.Р., обладая информацией о том, что А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, к обратился к А.Ф.Ф. с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им ПДД Российской Федерации (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

В вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., осознавая незаконный характер содействия М.М.Р., подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на совершение посредничества во взяточничестве за совершение незаконных действий, выраженных в оказании содействия М.М.Р. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, при этом зная, что ФИО1 знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами М.М.Р., с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах М.М.Р., на что ФИО1 согласился, тем вступив в преступный сговор с А.Ф.Ф. на посредничество во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к своему знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой оказать содействие М.М.Р. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 35 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил А.Ф.Ф. о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 35 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами М.М.Р. После чего, А.Ф.Ф. в свою очередь, сообщил М.М.Р. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 55 000 руб., которые необходимо передать через ФИО1 сотруднику полиции ФИО7, за совершение им незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами М.М.Р. На указанное предложение А.Ф.Ф.М.М.Р. согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. М.М.Р. в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес> Башкортостан, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал А.Ф.Ф. денежные средства в размере 55 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО7 заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами М.М.Р., передал ФИО1 часть из ранее полученных им от М.М.Р. денежных средств в размере 35 000 руб. для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО7, а часть денежных средств в размере 20 000 руб. А.Ф.Ф. и ФИО1 оставили себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами М.М.Р. путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8 денежные средства в размере 35 000 руб. в виде взятки, ранее полученные им от М.М.Р. через А.Ф.Ф.

В последующем, М.М.Р. вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Х.Р.Ф., обладая информацией о том, что А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к А.Ф.Ф. с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им ПДД РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 96-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

В вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., осознавая незаконный характер содействия Х.Р.Ф., подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Х.Р.Ф. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, при этом зная, что ФИО1 знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Х.Р.Ф. с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Х.Р.Ф., на что ФИО1 согласился, вступив в преступный сговор с А.Ф.Ф. на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами Х.Р.Ф., группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к своему знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой оказать содействие Х.Р.Ф. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 35 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил А.Ф.Ф. о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 35 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Х.Р.Ф. После чего, А.Ф.Ф. сообщил Х.Р.Ф. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 35 000 руб., которые последнему необходимо передать через посредника ФИО1 сотруднику полиции ФИО7 за совершение им незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Х.Р.Ф. На указанное предложение А.Ф.Ф.Х.Р.Ф. согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Х.Р.Ф. в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал А.Ф.Ф. денежные средства в размере 35 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО1, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО7 заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Х.Р.Ф., передал ФИО1 ранее полученные им от Х.Р.Ф., денежные средства в размере 35 000 руб. для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО7

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Х.Р.Ф. путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8 денежные средства в размере 35 000 руб. в виде взятки, ранее полученные им от Х.Р.Ф. через А.Ф.Ф.

В последующем, Х.Р.Ф. вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст.32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО12, осужденный приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., обладая информацией о том, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им ПДД РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, осознавая незаконный характер содействия ФИО12, подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО12 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1 с предложением оказать содействие ФИО12, ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, в незаконном восстановлении данного права, на что ФИО1 согласился, вступив в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами ФИО12, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла на посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом зная, что А.Ф.Ф. знаком с сотрудником МРЭО ГИБДД МВД по РБ, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО12, с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ФИО12, на что А.Ф.Ф. согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и ФИО1 на совершение посредничества во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой оказать содействие ФИО12 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил неустановленному следствием лицу о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО12 После чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО12 о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 90 000 руб., которые необходимо передать через неустановленное следствием лицо, неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО7 за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО12 На указанное предложение неустановленного в ходе предварительного следствия лица ФИО12 согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО12 в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь вблизи здания отдела ЗАГС Калининского района г.Уфы, расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 90 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностным лицам.

После чего, неустановленное следствием лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и А.Ф.Ф., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о совершении неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО7 заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО12 путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, находясь на территории <адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб. для последующей передачи в виде взятки в значительном размере должностному лицу - сотруднику полиции ФИО7 и неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО

ГИБДД МВД по РБ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО7 заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО12, передал А.Ф.Ф. часть из ранее полученных им от ФИО12 через неустановленное следствием лицо денежных средств в размере 40 000 руб. для последующей передачи в виде взятки неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, а 5 000 руб. также передал А.Ф.Ф. за его посреднические услуги.

После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО12 путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8 денежные средства в размере 40 000 руб. в виде взятки, ранее полученные им от ФИО12 через неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, при этом 5 000 руб. оставил себе за посреднические услуги.

В последующем, ФИО12 вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст.32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО13, осужденный приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., обладая информацией о том, что А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к А.Ф.Ф. с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им ПДД РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., осознавая незаконный характер содействия ФИО13, подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на посредничество во взяточничестве в совершении заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО13 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, при этом зная, что ФИО1 знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ФИО13, на что ФИО1 согласился, вступив в преступный сговор с А.Ф.Ф. на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами ФИО13, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой оказать содействие ФИО13 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 30 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил А.Ф.Ф. о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО13 После чего А.Ф.Ф. сообщил ФИО13 о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 30 000 руб., которые необходимо передать через посредника ФИО1 сотруднику полиции ФИО7, за совершение им незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО13 На указанное предложение А.Ф.Ф. ФИО13 согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО13 в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал А.Ф.Ф. денежные средства в размере 30 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО7 заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО13, передал ФИО1 ранее полученные им от ФИО13 денежные средства в размере 30 000 руб. для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО7

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО13 путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8 денежные средства в размере 30 000 руб. в виде взятки, ранее полученные им от ФИО13 через А.Ф.Ф.

В последующем, ФИО13 вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Х.С.В. обладая информацией о том, что И.В.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к И.В.Ф. с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им ПДД РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, И.В.Ф., осознавая незаконный характер содействия Х.С.В., подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, согласился на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Х.С.В. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, И.В.Ф., имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением оказать содействие Х.С.В., ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, в незаконном восстановлении данного права, на что А.Ф.Ф. согласился, вступив в преступный сговор с И.В.Ф. на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами Х.С.В., группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф. во исполнение совместного с И.В.Ф. умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, зная, что ФИО1 знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Х.С.В. с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Х.С.В., на что ФИО1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с И.В.Ф. и А.Ф.Ф. на посредничество во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с И.В.Ф. и А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой оказать содействие Х.С.В., в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил А.Ф.Ф. о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Х.С.В. После чего А.Ф.Ф. сообщил И.В.Ф., который, в свою очередь, сообщил Х.С.В. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 110 000 руб., которые необходимо передать через И.В.Ф. неустановленному следствием лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО7, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Х.С.В. На указанное предложение И.В.Ф.Х.С.В. согласился.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., Х.С.В., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал И.В.Ф. денежные средств в размере 110 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностным лицам.

После чего, И.В.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с А.Ф.Ф. и ФИО1, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами Х.С.В. путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, находясь на территории <адрес> <адрес>, передал А.Ф.Ф. денежные средства в размере 110 000 руб. для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностному лицу - сотруднику полиции ФИО7 и неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, а часть в сумме 10 000 руб. И.В.Ф. в качестве вознаграждения за посреднические услуги оставил себе.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО7 заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Х.С.В., передал часть ранее полученных им от Х.С.В. через И.В.Ф. денежных средств в размере 60 000 руб. в качестве взятки неустановленному следствием лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, а часть денежных средств в размере 40 000 руб. передал ФИО1 для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО7

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Х.С.В., путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8 денежные средства в размере 40 000 руб. в виде взятки, ранее полученные им от Х.С.В. через И.В.Ф. и А.Ф.Ф.

В последующем, Х.С.В. вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст.32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, К.Р.Ф., обладая информацией о том, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им ПДД РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, осознавая незаконный характер содействия К.Р.Ф., подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия К.Р.Ф. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением оказать содействие К.Р.Ф., ранее лишенному специального права управления транспортными средствами в незаконном восстановлении данного права, на что А.Ф.Ф. согласился, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки, по поручению взяткодателя должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России за совершение заведомо незаконных действий в виде незаконного восстановления специального права управления транспортными средствами К.Р.Ф., группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом умысла на посредничество во взяточничестве, действуя группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, при этом зная, что ФИО1 знаком с неустановленным лицом из числа сотрудников ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами К.Р.Ф. с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах К.Р.Ф., на что ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и А.Ф.Ф. на посредничество во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой оказать содействие К.Р.Ф. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий сообщил неустановленному следствием лицу о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами К.Р.Ф. После чего, неустановленное следствием лицо сообщило К.Р.Ф. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 40 000 руб., которые необходимо передать через неустановленное следствием лицо сотруднику полиции ФИО7 за совершение им незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами К.Р.Ф. На указанное предложение неустановленного следствием лица К.Р.Ф. согласился.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., К.Р.Ф. в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 40 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу.

После чего, неустановленное следствием лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с А.Ф.Ф. и ФИО1, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами К.Р.Ф. путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, находясь на территории <адрес>, передал А.Ф.Ф. денежные средства в размере 40 000 руб. для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере должностному лицу - сотруднику полиции ФИО7

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение сотрудником полиции ФИО7 заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами К.Р.Ф., передал ФИО1 ранее полученные им от К.Р.Ф. через неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 40 000 руб. для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО7

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами К.Р.Ф. путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8 денежные средства в размере 40 000 руб. в виде взятки, ранее полученным им от К.Р.Ф. через А.Ф.Ф.

В последующем, К.Р.Ф. вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст.32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

10.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в

ходе предварительного следствия не установлены, ФИО15, осужденный Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., обладая информацией о том, что ФИО1 имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к нему с просьбой об оказании ему содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им ПДД РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая незаконный характер содействия ФИО15, подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО24 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная, что А.Ф.Ф. знаком с неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО15 с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ФИО24, на что А.Ф.Ф. согласился, тем вступив в преступный сговор с ФИО1 на посредничество во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой об оказании содействия ФИО15 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил ФИО15 о готовности ФИО7, а также неустановленного лица из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ оказать ему содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами за незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 руб., которые необходимо передать через ФИО1 неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО7, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО15 На указанное предложение ФИО1 ФИО15 согласился.

После чего, ФИО15 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в соответствии с ранее достигнутыми с ФИО1 договоренностями, находясь вблизи здания ТЦ «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностным лицам.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с А.Ф.Ф., направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником полиции ФИО7 заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО15, передал неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ часть из ранее полученных им от ФИО15 денежных средств в размере 42 000 руб. в качестве взятки, а 9 000 руб. передал А.Ф.Ф. за его посреднические услуги.

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО15 путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8 денежные средства в размере 40 000 руб. в виде взятки, ранее полученные им от ФИО15, при этом 9 000 руб. оставил себе за посреднические услуги.

В последующем, ФИО15 вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст.32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил

водительское удостоверение.

11.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Л.И.Г., обладая информацией о том, что ФИО1 имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к нему с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им ПДД РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, осознавая незаконный характер содействия Л.И.Г., подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия Л.И.Г. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная, что А.Ф.Ф. знаком с неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами Л.И.Г. с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах Л.И.Г., на что А.Ф.Ф. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1 на посредничество во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой оказать содействие Л.И.Г. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору сообщил Л.И.Г. о готовности ФИО7, а также неустановленного лица из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ за незаконное денежное вознаграждение в размере 80 000 руб. оказать ему содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, которые необходимо передать через ФИО1 неустановленному следствием лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО7, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Л.И.Г. На указанное предложение Л.И.Г. согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Л.И.Г., в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес> <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб. для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностным лицам.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с А.Ф.Ф., направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами Л.И.Г., путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, передал А.Ф.Ф. часть из ранее полученных им от Л.И.Г. денежных средств в размере 40 000 руб. для последующей передачи в виде взятки неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

Далее, в период времени по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами Л.И.Г. путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8, денежные средства в размере 40 000 руб. в виде взятки, ранее полученные им от Л.И.Г.

В последующем, Л.И.Г. вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст.32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

12.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Р.Р., обладая информацией о том, что А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к А.Ф.Ф. с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им ПДД РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., осознавая незаконный характер содействия А.Р.Р., подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, ответил согласием на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия А.Р.Р. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, зная, что ФИО1 знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами А.Р.Р. с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах А.Р.Р. ФИО1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с А.Ф.Ф. на посредничество во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой об оказании содействия А.Р.Р. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил А.Ф.Ф. о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами А.Р.Р. После чего, А.Ф.Ф. сообщил А.Р.Р. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 100 000 руб., которые необходимо передать через ФИО1 неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику полиции ФИО7, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами А.Р.Р. На указанное предложение А.Ф.Ф.А.Р.Р. согласился.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. А.Р.Р. в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал А.Ф.Ф. денежные средства в размере 100 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностным лицам.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО1, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами А.Р.Р. путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, передал ФИО1 часть из ранее полученных им от А.Р.Р. денежных средств в размере 40 000 руб. для последующей передачи в виде взятки сотруднику полиции ФИО7, а часть денежных средств в размере 60 000 руб. передал в качестве взятки неустановленному сотруднику МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами А.Р.Р. путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8, денежные средства в размере 40 000 руб. в виде взятки, ранее полученным им от А.Р.Р. через А.Ф.Ф.

В последующем, А.Р.Р. вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст.32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

13.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, К.Г.О. обладая информацией о том, что А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к А.Ф.Ф. с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также без прохождения проверки знаний им ПДД РФ (далее по тексту - незаконное восстановление права управления транспортными средствами), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, то есть без фактической сдачи теоретического экзамена в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. № «О допуске к управлению транспортными средствами», сдача которых в соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. №196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., осознавая незаконный характер содействия К.Г.О., подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, при этом в соответствии ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия К.Г.О. в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, зная, что ФИО1 знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами К.Г.О. с просьбой о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах К.Г.О., на что ФИО1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с А.Ф.Ф. на посредничество во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц

по предварительному сговору с А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой оказать содействие К.Г.О. незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил А.Ф.Ф. о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами К.Г.О. После чего А.Ф.Ф. сообщил К.Г.О. о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 40 000 руб., которые необходимо передать через ФИО1 сотруднику полиции ФИО7, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами К.Г.О. На указанное предложение А.Ф.Ф.К.Г.О. согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., К.Г.О. в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь на территории <адрес> Башкортостан, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал А.Ф.Ф. денежные средства в размере 40 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностному лицу.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО1, направленными на совершение заведомо незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами К.Г.О., путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, передал ФИО1 ранее полученные им от К.Г.О. денежные средства в размере 40 000 руб. для последующей передачи в виде взятки в сотруднику полиции ФИО7

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами К.Г.О. путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8 денежные средства в размере 40 000 руб. в виде взятки, ранее полученные им от К.Г.О. через А.Ф.Ф.

В последующем, К.Г.О. вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

14.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО19, осужденный приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., обладая информацией о том, что ФИО20, осужденный приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к ФИО20 с просьбой об оказании содействия в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, т.е. в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО20, осознавая незаконный характер содействия ФИО19, подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и при этом в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, ответил согласием на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО19 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО20, имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с предложением оказать содействие ФИО19, ранее лишенному специального права управления транспортными средствами, в незаконном восстановлении данного права, на что А.Ф.Ф., согласился, то есть вступил в преступный сговор с ФИО20 на посредничество во взяточничестве.

Далее, в указанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф. во исполнение совместного с ФИО20 умысла на посредничество во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, зная, что ФИО1 знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО19 с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ФИО19, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО20 и А.Ф.Ф. на совершение посредничества во взяточничестве.

ФИО1, А.Ф.Ф., и ФИО20, группой лиц по предварительному сговору, реализуя умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, т.е. на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в виде незаконного восстановления права управления транспортными средствами ФИО19, потребовали от ФИО19 денежные средства в сумме 100 000 руб. для последующей передачи должностному лицу из числа сотрудников ГИБДД МВД России.

В последующем, в указанный период времени, ФИО20, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил ФИО19 о готовности за незаконное денежное вознаграждение в размере 100 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО19, которые необходимо передать через ФИО20, неустановленному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотруднику ГИБДД МВД России за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО19, На указанное предложение ФИО20, ФИО19 согласился.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО19 в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь вблизи <адрес>, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами передал ФИО20, денежные средства в размере 100 000 руб. для последующей передачи взятки в значительном размере должностным лицам.

После чего, ФИО20 в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с А.Ф.Ф., ФИО1, направленными на совершение незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами ФИО19, путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, а также ложных сведений о сдаче им теоретического экзамена в подразделении ГИБДД МВД России на знание им правил дорожного движения, через неустановленное в ходе следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях последних, на территории <адрес> передал А.Ф.Ф. денежные средства в размере 95 000 руб. для последующей передачи в виде взятки, в значительном размере, должностному лицу - ГИБДД МВД РФ и неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, часть из которых в сумме 5 000 руб. ФИО20 оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, направленными на совершение неустановленным лицом из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сотрудником ГИБДД МВД РФ заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО19, передал часть ранее полученных им от ФИО19 через ФИО20 денежных средств в размере 40 000 руб. в качестве взятки неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а часть денежных средств в размере 55 000 руб. оставил у себя с целью в последующем передать ФИО1 для последующей передачи в качестве взятки сотруднику ГИБДД МВД РФ за совершение им в пользу взяткодателя вышеуказанных незаконных действий. В последующем, сотрудник ГИБДД МВД РФ по просьбе ФИО1 о внесении в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО19, совершил указанные незаконные действия. В последующем, А.Ф.Ф. оставил денежные средства в размере 55 000 руб. себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

В последующем, ФИО19 вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст.32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права и без прохождения проверки знаний им ПДД РФ незаконно восстановил право управления транспортными средствами и ДД.ММ.ГГГГг. получил водительское удостоверение №.

15.

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО21, в отношении которого Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, действующий в интересах ФИО22, в отношении которого Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, обладая информацией о том, что А.Ф.Ф., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет знакомства среди сотрудников ГИБДД МВД России, обратился к А.Ф.Ф. с просьбой об оказании содействия ФИО22 в незаконном возврате водительского удостоверения путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, то есть в нарушение порядка, установленного Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №).

После чего, в вышеуказанный период времени, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., осознавая незаконный характер содействия ФИО22, подвергнутому наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года при этом в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, на просьбе ФИО21 в интересах ФИО22 ответил согласием на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО22 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., имея умысел на посредничество во взяточничестве, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий, обратился к ранее знакомому ФИО1, зная, что ФИО1, знаком с сотрудником ГИБДД МВД России, обладающим должностными полномочиями, позволяющими за незаконное денежное вознаграждение оказать непосредственное содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО22 с предложением о передаче взятки за совершение указанных заведомо незаконных действий в интересах ФИО22, на что ФИО1 согласился, вступив в преступный сговор с А.Ф.Ф. на посредничество во взяточничестве.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с А.Ф.Ф., способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, обратился к знакомому ФИО7, осужденному приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., состоящему в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Подгоренскому району Воронежской области, с просьбой об оказании содействия ФИО22 в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами, на что ФИО7 согласился и потребовал за вышеуказанное содействие незаконное денежное вознаграждение в размере 55 000 руб.

В последующем, в указанный период времени, ФИО1, способствуя в достижении и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, сообщил А.Ф.Ф. о готовности ФИО7 за незаконное денежное вознаграждение в размере 55 000 руб. оказать содействие в незаконном восстановлении права управления транспортными средствами ФИО22 После чего, А.Ф.Ф. сообщил ФИО21, который, в свою очередь, сообщил ФИО22 о готовности оказать ему вышеуказанное незаконное содействие за сумму взятки в размере 160 000 руб., которые последнему необходимо передать через ФИО21 сотруднику полиции ФИО7, за совершение ими незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО22 На указанное предложение ФИО21 ФИО22 согласился.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО21, действующий в интересах ФИО22, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, с целью незаконного восстановления права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет А.Ф.Ф. денежные средства в размере 160 000 руб. для последующей передачи взятки в крупном размере должностному лицу.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, А.Ф.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями с ФИО1, направленными на совершение заведомо незаконных действий по восстановлению права управления транспортными средствами ФИО22 путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, передал ФИО1 часть ранее полученных им от ФИО21, действующего в интересах ФИО22, денежные средства в размере 120 000 руб. в качестве взятки сотруднику полиции ФИО7, а оставшуюся часть денежных средств в размере 40 000 руб. оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями о передаче незаконного вознаграждения ФИО7 за совершение заведомо незаконных действий, направленных на незаконное восстановление права управления транспортными средствами ФИО22 путем внесения в ФИС «ГИБДД-М» заведомо ложных сведений о начале и окончании течения срока лишения его права управления транспортными средствами, перевел со своего банковского счета на банковский счет матери ФИО7 ФИО8, часть денежных средств в размере 55 000 руб. в виде взятки в интересах ФИО22 через ФИО21 и А.Ф.Ф., при этом оставшуюся часть денежных средств в размере 65 000 руб. оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги.

В последующем, ФИО22 вопреки требованиям п.2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N1191) и ст. 32.7 КоАП РФ, без фактического истечения срока лишения специального права незаконно восстановил право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в связи с заключением с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с ч.2 ст.317.5 УПК РФ прокурором в представлении удостоверено соблюдение ФИО1 заключенного с ним досудебного соглашения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений путём дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Государственный обвинитель, с учетом выполнения подсудимым всех условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и о вынесении приговора в отношении подсудимого без судебного разбирательства, поддержал.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника, ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение ФИО1 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, не имеется, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимым выполнены в полном объёме.

ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, с предъявленным обвинением он согласен, полностью признает вину по предъявленному обвинению, квалификацию содеянного не оспаривает, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии своего адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением соглашения о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.317.7, 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

1. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО5 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

2. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя. Р.Ф. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

3. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО10 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

4. - по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя М.М.Р. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

5. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Х.Р.Ф. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

6. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО23 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

7. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО13 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

8. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Х.С.В. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

9. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя К.Р.Ф. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

10. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО24 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

11. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Л.И.Г. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

12. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя А.Р.Р. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

13. - по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя К.Г.О. и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

14. - по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО19 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору,

15. - по п.«а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, т.е. непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО22 и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно Примечанию к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в ст.290, 291, и 291.1 УК РФ признается сумма денег ….превышающие 25 000 руб., а крупным размером взятки превышающая 150 000 руб.

По преступлениям с № по № значительность размера взятки нашла свое полное подтверждение, поскольку размер взятки по каждому из преступлений превышал 25 000 руб., а по преступлению № установлен крупный размер взятки, поскольку размер взятки превысил 150 000 руб.

Квалифицирующий признак посредничества во взяточничестве «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку при совершении преступлений с ФИО1 участвовали иные лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений, направленные на достижение единой цели, что выражается в распределение ролей, согласованности условий, размера и способа передачи взятки.

Обсудив доводы защиты об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по 14 преступлениям, т.е. по всем преступлениям кроме преступления в интересах взяткодателя ФИО19, в силу Примечания к ст.291.1 УК РФ суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В силу п.29 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., т.е. после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГг. в отношении него и иных лиц, а также его задержания в качестве подозреваемого сотрудниками правоохранительных органов, и избрании в отношении него ДД.ММ.ГГГГг. меры пресечения в виде домашнего ареста. Последующее активное способствование раскрытию и расследованию преступления было обусловлено заключением ДД.ММ.ГГГГг. досудебного соглашения с прокурором о сотрудничестве.

ФИО4 о совершенных преступлениях являлось вынужденным, поскольку сделано в связи с тем, что правоохранительным органами стало известно о противоправной деятельности А.Ф.Ф., ФИО1 и ФИО19, а также обусловлено заключением досудебного соглашения о сотрудничестве с целью смягчить меру наказания При таких обстоятельствах, оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 на основании примечания к ст.291.1 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, ранее не судим, впервые совершил преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оказание благотворительной помощи на нужды специальной военной операции на сумму 10 000 руб., наличие пожилых родителей и имеющиеся у них заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначения наказания в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, равно как для применения положений ст.64 УК РФ.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа… учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с чем, с учетом нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежит зачету в счет отбытого при назначении окончательного наказания, со смягчением назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304,307-309,316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п. «а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.«а» ч.3 ст.291.1, п.п.«а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (ФИО5) в виде штрафа 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч ) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (А.Р.Ф.) в виде штрафа 1000 000 (один миллион) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (ФИО10) в виде штрафа 1000 000 (один миллион) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (М.М.Р.) в виде штрафа 1000 000 (один миллион) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (Х.Р.Ф.) виде штрафа 1000 000 (один миллион) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (ФИО12) в виде штрафа 1000 000 (один миллион) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (ФИО13) в виде штрафа 1000 000 (один миллион) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (Х.С.В.) в виде штрафа 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч. 3 ст.291.1 УК РФ ( К.Р.Ф.) в виде штрафа 1000 000(один миллион) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (ФИО24) в виде штрафа 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч ) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ ( Л.И.Г.) в виде штрафа 1000 000 (один миллион) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (А.Р.Р.) в виде штрафа 1000 000 (один миллион) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (К.Г.О.) в виде штрафа 1000 000 (один миллион) руб. в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (ФИО19) в виде штрафа 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч ) руб. в доход государства,

- по п.п.«а,б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (ФИО22) в виде штрафа 1050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб. в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 500 000 руб. ( один миллион пятьсот тысяч) руб. в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 1 300 000 (одного миллиона триста тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 027801001, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, казначейский счет (КС), 03100643000000010100, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863. Код дохода 417 116 03130 01 0000 140.

Арест, наложенный по постановлению Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. на имущество ФИО1:

- прицеп 829450, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак <***>,

- прицеп к легковому автомобилю ПУ - ТД 1800, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак <***>,

- прицеп к легковому автомобилю Лакер Smart Trailer 300, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак <***>,

- транспортное средство марки «Skoda Rapid», год выпуска 2021, идентификационный номер VIN: №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <***> сохранить до фактической оплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина