Дело №

УИД № 75RS0024-01-2022-001095-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.

при секретаре Курашиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что 19.09.2019 года по адресу: 1-й, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пешеход М.Г.И. скончалась на месте. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «» (государственный регистрационный знак №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и смерти пешехода М.Г.И.

В отношении транспортного средства «» (государственный регистрационный знак №) был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 22.04.2022 г. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, в соответствии с п.7 ст.12 указанного федерального закона, составляет: 475 тыс.руб. – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тыс.руб. в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы. В соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вреду лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик имеет право требовать от указанного лица возмещение причиненных ему расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в момент ДТП находящегося в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1 возвращены из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются отметки о двойном вручении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Согласно информационных ресурсов УВМ УМВД России по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 07.10.2010 г. по адресу: (л.д. 38).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства , государственный регистрационный знак № ФИО1 была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору страхования МММ № (л.д.19 оборотная сторона).

19.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 Ответчик двигался на указанном автомобиле по со стороны выезда в в сторону , правыми колесами автомобиля по правой обочине, в результате чего допустил наезд на пешехода М.Г.И., которая от полученных травм скончалась на месте. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-32).

Согласно акту о страховом случае № принято решение о признании данного события страховым случаем и выплате потерпевшей Б.В.М. страхового возмещения в размере 475 000 руб. Платежным поручением № от 22.04.2022 г., указанные денежные средства были перечислены (л.д.19).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена приговором Чернышевского районного суда от 26 июня 2020 г. Выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , в счет возмещения ущерба в порядке регресса 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.08.2022 г.